{"id":66628,"date":"2023-08-29T15:33:55","date_gmt":"2023-08-29T15:33:55","guid":{"rendered":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/?p=66628"},"modified":"2023-08-29T15:33:57","modified_gmt":"2023-08-29T15:33:57","slug":"el-doj-quiere-impedir-que-declaren-los-testigos-expertos-de-sbf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/el-doj-quiere-impedir-que-declaren-los-testigos-expertos-de-sbf\/","title":{"rendered":"El DOJ Quiere Impedir Que Declaren Los Testigos Expertos De SBF"},"content":{"rendered":"

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) ha presentado una moci\u00f3n para impedir que los siete testigos expertos propuestos testifiquen en el juicio de Sam Bankman-Fried, el deshonrado fundador y ex director ejecutivo del exchange de criptomonedas<\/a> en quiebra, FTX. El argumento del DOJ se basa en la insuficiencia de sus revelaciones, la posibilidad de informaci\u00f3n enga\u00f1osa y la relevancia de su testimonio previsto.<\/strong><\/p>\n

El DOJ pone a los expertos de SBF bajo escrutinio<\/h2>\n

La moci\u00f3n del DOJ, presentada<\/a> el 28 de Agosto, es en respuesta a la propuesta del equipo de Bankman-Fried de testigos expertos para testificar en su nombre. El DOJ impugna estas selecciones por diversos motivos. Algunos expertos, como Lawrence Akka, un abogado brit\u00e1nico, han sido considerados inapropiados debido a la naturaleza de sus opiniones propuestas, que podr\u00edan inmiscuirse en la jurisdicci\u00f3n del tribunal.<\/p>\n

Otros expertos, como Brian Kim y Thomas Bishop, carecen de detalles espec\u00edficos sobre sus testimonios previstos<\/strong>, lo que los hace inapropiados seg\u00fan los est\u00e1ndares legales.<\/p>\n

El escrito del DOJ tambi\u00e9n enfatiza la redundancia de ciertos testimonios de expertos. Por ejemplo, la experiencia de Bradley Smith en la ley de financiaci\u00f3n de campa\u00f1as se considera irrelevante, ya que<\/strong> la acusaci\u00f3n que \u00e9l tuvo no est\u00e1 relacionada con la de Bankman-Fried y sus cargos de financiaci\u00f3n de campa\u00f1a.<\/p>\n

\"El<\/p>\n

Adem\u00e1s, el DOJ argumenta contra el testimonio de Joseph Pimbley sobre el c\u00f3digo de FTX, afirmando que los testigos directamente involucrados en la redacci\u00f3n del c\u00f3digo pueden ofrecer suficientes conocimientos.<\/p>\n

Expertos en servicios financieros y su idoneidad<\/h2>\n

El DOJ plantea preocupaciones sobre la experiencia de los expertos en la industria de servicios financieros Peter Vinella y Andrew Di Wu. Argumenta que su testimonio puede no estar directamente relacionado con los problemas en disputa en el juicio<\/strong>. Adem\u00e1s, sostiene que parte de su testimonio previsto podr\u00eda considerarse impropio o irrelevante.<\/p>\n

Como resultado, el Departamento de Justicia insta al tribunal a ejercer su \u00abautoridad de control\u00bb<\/em> para evitar estos testimonios de expertos<\/strong>, afirmando que algunas de las opiniones propuestas podr\u00edan aventurarse en conclusiones legales, inmiscuy\u00e9ndose en las responsabilidades del tribunal y del jurado.<\/p>\n

En contraste con los testigos expertos en disputa, el DOJ planea confiar en sus propios testigos, Gary Wang y Nishad Singh<\/a>, que participaron en la redacci\u00f3n del c\u00f3digo de FTX<\/strong>. Estos testigos son considerados competentes para responder a las preguntas relevantes, lo que hace innecesaria la necesidad de un testimonio de expertos separado sobre el asunto.<\/p>\n

Mientras tanto, el juicio de Sam Bankman-Fried est\u00e1 programado para comenzar el 3 de Octubre<\/strong>. El fundador de FTX enfrenta varios cargos relacionados con el fraude y la conspiraci\u00f3n tras el colapso de su imperio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) ha presentado una moci\u00f3n para impedir que los siete testigos expertos propuestos testifiquen en el juicio de Sam Bankman-Fried, el deshonrado fundador y ex director ejecutivo del exchange de criptomonedas en quiebra, FTX. El argumento del DOJ se basa en la insuficiencia de sus revelaciones, la … <\/p>\n

Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":66631,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rank_math_title":"","rank_math_description":"","footnotes":""},"categories":[4303,971,915],"tags":[4678,736,897],"class_list":["post-66628","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regulacion-noticias","category-noticias","category-featured","tag-doj","tag-ftx","tag-sbf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66628\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66631"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}