{"id":65734,"date":"2023-08-02T17:19:12","date_gmt":"2023-08-02T17:19:12","guid":{"rendered":"Los abogados que representan a Sam Bankman-Fried (SBF), ex CEO de la plataforma y\u00a0<\/span>Los abogados que representan a Sam Bankman-Fried (SBF), ex CEO de la plataforma y\u00a0<\/span>exchange de criptomonedas<\/span><\/a>\u00a0ahora difunta, FTX, han sostenido con vehemencia que la moci\u00f3n del Departamento de Justicia (DoJ) para revocar su libertad bajo fianza se basa en hechos endebles que suponen una posible violaci\u00f3n del derecho constitucional a la libertad de expresi\u00f3n del joven de 31 a\u00f1os.\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

El argumento llega despu\u00e9s de que los fiscales del DoJ\u00a0<\/b>presento un documento\u00a0<\/b><\/a>un escrito al juez federal en un intento de revocar la fianza de SBF<\/b>. Un movimiento que se desencaden\u00f3 despu\u00e9s de que el criptopionero de 31 a\u00f1os compartiera los diarios privados de la ex CEO de Alameda Research Caroline Ellison con el New York Times (NYT).<\/p>\n

Seg\u00fan la presentaci\u00f3n, el equipo jur\u00eddico de SBF dijo al juez federal que la moci\u00f3n del Departamento de Justicia carece de la base probatoria necesaria para respaldar sus afirmaciones y por lo tanto, compromete sus derechos constitucionales.<\/p>\n

Igualmente,\u00a0los abogados mencionaron en la presentaci\u00f3n que el hecho de que el SBF compartiera los diarios privados de Caroline no es una manipulaci\u00f3n de testigos ni una violaci\u00f3n del estatuto de libertad bajo fianza<\/b>. Adem\u00e1s, los abogados de Bankman-Fried argumentaron que detenerlo acarrear\u00eda graves problemas relacionados con la Primera Enmienda.<\/p>\n

Mientras tanto, el DOJ afirma que el hecho de que SBF compartiera el diario de Ellison con el NYT va m\u00e1s all\u00e1 de su derecho a defenderse p\u00fablicamente. Lo que el acusado no puede hacer, y lo que ha hecho ahora, es tratar de influir de forma corrupta en los testigos e interferir en un juicio justo mediante un intento de acoso p\u00fablico, se lee en el escrito.<\/p>\n\"Los<\/picture>\n

<\/span>SBF ACUSADO DE FINANCIAR SU DEMANDA JUDICIAL CON FONDOS DE FTX<\/h2>\n

Adem\u00e1s de la presi\u00f3n para revocar su fianza,\u00a0recientemente se ha presentado una demanda contra\u00a0<\/a>el ex multimillonario, alegando que ha estado utilizando fondos de la empresa FTX, por valor de unos $10 millones para financiar su defensa penal.<\/p>\n

Asimismo, la demanda revel\u00f3 que SBF y otros ejecutivos abusaron de su poder y control sobre los fondos de FTX para financiar estilos de vida de lujo.\u00a0Adem\u00e1s, realizaron donaciones pol\u00edticas y ben\u00e9ficas, as\u00ed como inversiones especulativas a otros proyectos favoritos de ellos.<\/b><\/p>\n

La demanda alega que Gabriel, el hermano menor de SBF, intent\u00f3 comprar una isla soberana llamada Nauru que planea utilizar para crear un laboratorio de experimentos en gen\u00e9tica humana y tambi\u00e9n crear un refugio postapocal\u00edptico para los creyentes en el altruismo efectivo.<\/p>\n

<\/span>CONTIN\u00daAN LOS PROBLEMAS DE SBF<\/h2>\n

Recordemos que SBF, que ya es\u00a0frente a\u00a0acusaciones de fraude y mala gesti\u00f3n de fondos fue acusado de saltarse las leyes de campa\u00f1a haciendo donaciones a principios de este a\u00f1o.\u00a0Del mismo modo, el CEO ca\u00eddo en desgracia fue\u00a0<\/b>acusado de conspirar<\/b><\/a>\u00a0a pagar una suma de aproximadamente $40 millones a funcionarios del gobierno chino<\/b>.<\/p>\n

Se cre\u00eda que la principal raz\u00f3n para hacerlo era convencer a las autoridades chinas de que descongelaran las cuentas de Alameda, que poseen m\u00e1s de $1.000 millones en activos. A pesar de estos cargos falsos, SBF se ha declarado inocente de todos ellos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los abogados que representan a Sam Bankman-Fried (SBF), ex CEO de la plataforma y\u00a0exchange de criptomonedas\u00a0ahora difunta, FTX, han sostenido con vehemencia que la moci\u00f3n del Departamento de Justicia (DoJ) para revocar su libertad bajo fianza se basa en hechos endebles que suponen una posible violaci\u00f3n del derecho constitucional a la libertad de expresi\u00f3n del … <\/p>\n

Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":65735,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rank_math_title":"","rank_math_description":"","footnotes":""},"categories":[971,915],"tags":[897],"class_list":["post-65734","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-featured","tag-sbf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65734"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65734\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}