{"id":64268,"date":"2023-06-02T13:40:09","date_gmt":"2023-06-02T13:40:09","guid":{"rendered":"

La comunidad de Uniswap<\/a> ha votado en contra de la propuesta para introducir tarifas en el protocolo para los proveedores de liquidez (LP) de"},"modified":"2023-06-02T13:40:13","modified_gmt":"2023-06-02T13:40:13","slug":"la-comunidad-uniswap-rechaza-la-propuesta-de-cobrar-tasas-a-los-proveedores-de-liquidez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/la-comunidad-uniswap-rechaza-la-propuesta-de-cobrar-tasas-a-los-proveedores-de-liquidez\/","title":{"rendered":"La Comunidad Uniswap Rechaza la Propuesta de Cobrar Tasas a los Proveedores de Liquidez"},"content":{"rendered":"

La comunidad de Uniswap<\/a> ha votado en contra de la propuesta para introducir tarifas en el protocolo para los proveedores de liquidez (LP) de la plataforma de exchange descentralizado. La votaci\u00f3n, que concluy\u00f3<\/a> el jueves, vio a m\u00e1s del 45% de la comunidad expresando su apoyo a un enfoque \u00absin tarifas\u00bb.<\/em> Mientras tanto, el 42% vot\u00f3 a favor de cobrar a los LP una quinta parte de las tarifas generadas por los grupos de Uniswap versi\u00f3n 3 (V3)<\/a><\/strong>. Una porci\u00f3n m\u00e1s peque\u00f1a, el 12% de la comunidad, vot\u00f3 por una d\u00e9cima parte de las tarifas, mientras que solo un nominal 0,04% vot\u00f3 por una cuarta parte.<\/p>\n

Los proveedores de liquidez desempe\u00f1an un papel crucial como creadores de mercado en Uniswap, facilitando el comercio de los usuarios y obteniendo una parte de las tarifas de cada operaci\u00f3n. Actualmente, los LP no son cobrados por la plataforma por sus servicios<\/strong>.<\/p>\n

La propuesta de cobrar tarifas fue presentada por primera vez por GFX Labs, una empresa desarrolladora, a principios de este a\u00f1o. Argumentaron que Uniswap estaba en una buena posici\u00f3n para generar importantes ingresos a trav\u00e9s de las tarifas en el protocolo. La empresa enfatiz\u00f3 que los proveedores de liquidez deber\u00edan considerarse usuarios del protocolo que no requieren reembolsos completos, ya que muchos de ellos son creadores de mercado profesionales en lugar de traders minoristas.<\/p>\n

LA COMUNIDAD DIVIDIDA: DOS BANDOS DEBATEN LA ESTRUCTURA DE TARIFAS PROPUESTA<\/h2>\n

Sin embargo, la estructura de tarifas propuesta ha generado tanto apoyo como cr\u00edticas por parte de la comunidad de Uniswap. Los partidarios argumentan que la introducci\u00f3n de tarifas para los LP podr\u00eda incentivar una mayor participaci\u00f3n y proporcionar un flujo de ingresos sostenible para el protocolo<\/strong>, que se puede utilizar para el desarrollo y las iniciativas de la comunidad. Consideran que los LP deben contribuir al crecimiento y la sostenibilidad del ecosistema, dadas las ventajas que reciben al participar en Uniswap.<\/p>\n

Por otro lado, los cr\u00edticos de la propuesta expresaron preocupaciones sobre el impacto potencial en las ganancias de los LP y el riesgo de alejar la liquidez de Uniswap<\/strong>. Argumentan que otros exchanges descentralizados (DEX) podr\u00edan atraer a los proveedores de liquidez con estructuras de tarifas m\u00e1s favorables e incluso modelos sin tarifas. La fuga de capital hacia otras plataformas podr\u00eda reducir la liquidez disponible en Uniswap, afectando su competitividad y experiencia de usuario.<\/p>\n

\"LA<\/p>\n

Sin embargo, los resultados de la encuesta indican que la comunidad a\u00fan no est\u00e1 lista para adoptar la idea de cobrar tarifas a los LP<\/strong>. Si bien la mayor\u00eda de los votos \u00abno\u00bb<\/em> estuvieron en contra de la implementaci\u00f3n propuesta en lugar del concepto de tarifas en s\u00ed, destaca las preocupaciones de la comunidad sobre el posible impacto en las ganancias de los LP y la posibilidad de fuga de capital.<\/p>\n

IMPLICACIONES PARA FUTURAS DECISIONES DE GOBERNANZA EN UNISWAP<\/h2>\n

El resultado de esta encuesta probablemente influir\u00e1 en una encuesta formal que se espera m\u00e1s adelante este a\u00f1o<\/strong>. La comunidad de Uniswap es conocida por su participaci\u00f3n activa en la gobernanza y es crucial incorporar el sentimiento de la comunidad en los procesos de toma de decisiones para mantener la satisfacci\u00f3n de los miembros.<\/p>\n

El director ejecutivo de la Fundaci\u00f3n Uniswap, Devin Walsh, aclar\u00f3 en Twitter que la encuesta reciente se realiz\u00f3 para recopilar comentarios y no es parte de un proceso formal de gobernanza. Destac\u00f3 que si GFX Labs avanza con una \u00abTemp Check\u00bb, <\/em>la votaci\u00f3n de instant\u00e1neas se convertir\u00e1 en parte del proceso de gobernanza oficial de Uniswap<\/strong>.<\/p>\n

\n

In the past Snapshots have been used by the UF and others to gather feedback from the community. This is how it's being used here. <\/p>\n

If @labsGFX<\/a> moves forward to a Temp Check, that Snapshot vote will be part of the Uniswap gov process defined here.https:\/\/t.co\/SuPlxIYsp3<\/a><\/p>\n

— Devin Walsh (@devinawalsh) June 1, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n