{"id":60444,"date":"2023-04-10T12:45:01","date_gmt":"2023-04-10T12:45:01","guid":{"rendered":"

El abogado en favor de XRP, Jeremy Hogan, opina sobre la demanda en curso entre Ripple Labs y la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), explicando por qu\u00e9 El abogado en favor de XRP, Jeremy Hogan, opina sobre la demanda en curso entre Ripple Labs y la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), explicando por qu\u00e9 XRP<\/a> no es un valor.<\/strong>
\n<\/p>\n

Atrapado en una disputa de m\u00e1s de dos a\u00f1os con la SEC estadounidense, XRP ha sido testigo de una buena cantidad de altibajos. A medida que la batalla legal se acerca a su conclusi\u00f3n, los expertos han empezado a predecir el resultado. Recientemente, Ripple public\u00f3 una nota en la que citaba una sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos relativa a la oferta de Binance.US de adquirir el prestamista de criptomonedas Voyager Digital<\/strong>, que se hab\u00eda hundido.<\/p>\n

El juez hab\u00eda rechazado sumariamente las pretensiones de la SEC de calificar el token VGX de Voyager de \u00abvalor<\/a><\/em>\u00bb y a BinanceUS, de bolsa de valores no registrada<\/strong>. Tras la notificaci\u00f3n, varias personas de la comunidad XRP dijeron que la clasificaci\u00f3n de los principales tokens en la presentaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) de Estados Unidos contra Binance podr\u00eda significar que los tokens XRP eran materias primas en lugar de un valor, como alegaba la SEC.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 argumentos se han presentado?<\/h2>\n

En los \u00faltimos acontecimientos, Hogan intervino para presentar un argumento convincente sobre por qu\u00e9 XRP no puede considerarse un valor<\/strong>. El 9 de abril, el abogado tom\u00f3 Twitter para explicar que XRP solo \u00abposiblemente\u00bb puede encajar en la definici\u00f3n de un \u00abcontrato de inversi\u00f3n<\/em>\u00ab, de acuerdo con la definici\u00f3n legislativa de seguridad. Dijo que XRP no es ni un bono ni una acci\u00f3n se\u00f1alando que incluso la SEC admite que XRP s\u00f3lo podr\u00eda considerarse un \u00abcontrato de inversi\u00f3n<\/em>.\u00bb<\/strong><\/p>\n

\n

The #1 reason why XRP is not a Security (a thread).<\/p>\n

First, under the legislative definition of a security, XRP can only POSSIBLY fit under the definition of an "investment contract." It is not a stock or bond, etc..<\/p>\n

Even the SEC concedes this: "investment contract." pic.twitter.com\/n9g7ZEos2n<\/a><\/p>\n

— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) April 9, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n