<\/p>\n
Un informe<\/a> de The Guardian<\/em>, publicado por los grupos de campa\u00f1as ambientales Greenpeace y WWF, dice que los bancos brit\u00e1nicos financian actividades que contaminan hasta uno de los 10 principales pa\u00edses del mundo.<\/strong> El estudio revela que los bancos brit\u00e1nicos proporcionaron pr\u00e9stamos e inversiones para proyectos y empresas que emitieron 805 megatoneladas de CO2 en 2019, que es casi el doble de la propia huella de carbono del Reino Unido.<\/p>\n Seg\u00fan un estudio, las emisiones netas anuales del Reino Unido en 2019 fueron de 455 megatones, sin considerar la huella de carbono de la industria de la aviaci\u00f3n y el transporte mar\u00edtimo. El fondo del proyecto de los bancos brit\u00e1nicos liber\u00f3 805 Megatoneladas de CO2 en la atm\u00f3sfera.<\/p>\n En comparaci\u00f3n, algunos calculan que la huella de carbono de Bitcoin (BTC) es 57,88 megatones (Mt), equivalente a la huella de carbono de Libia. Esto significa que los bancos brit\u00e1nicos financiaron las emisiones de CO2 14 veces m\u00e1s que las de Bitcoin.<\/strong><\/p>\n Pero hay mucho relacionado con los bancos y los combustibles f\u00f3siles. Otro estudio \u201cBanking on Climate Chaos\u201d muestra que la inversi\u00f3n de los grandes bancos en la explotaci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles solo ha ido en aumento. El informe analiza el financiamiento de combustibles f\u00f3siles de los 60 bancos comerciales y de inversi\u00f3n m\u00e1s grandes del mundo y encuentra que estos bancos invirtieron un total de $ 3.8 billones en combustibles f\u00f3siles entre 2016 y 2020. Las inversiones disminuyeron en 2019 y, sin embargo, los niveles de 2020 se mantuvieron m\u00e1s altos que en 2016.<\/p>\n Los principales inversores en estas energ\u00edas contaminantes proced\u00edan todos de Estados Unidos,<\/strong> con JPMorgan Chase a la cabeza en un 33%. Otros incluyen Citi, Wells Fargo y Bank of America.<\/p>\n El impacto ambiental de la cadena de bloques de Bitcoin siempre ha estado en discusi\u00f3n, pero el tema fue criticado a mediados de mayo cuando el fabricante de autom\u00f3viles el\u00e9ctricos Tesla<\/a> dej\u00f3 de recibir Bitcoin (BTC) como pago por la compra de su veh\u00edculo citando el impacto ambiental de Bitcoin. Pero los hallazgos de estos estudios sugieren que Tesla deber\u00eda dejar de aceptar monedas emitidas por bancos para proteger el clima.<\/p>\n Despu\u00e9s del movimiento de Tesla, Bitcoin (BTC) cay\u00f3 casi un 50% en valor, creando un caos en todo el mercado de cifrado. Tomando en serio el impacto ambiental, el CEO de MicroStrategy, Michael Saylor, negoci\u00f3 una reuni\u00f3n exitosa entre Elon Musk y varias de las principales empresas mineras de Bitcoin de Am\u00e9rica del Norte. Despu\u00e9s de la reuni\u00f3n, se form\u00f3 un Consejo Minero de Bitcoin donde los mineros involucrados proporcionar\u00e1n transparencia en el uso renovable actual y planificado, y presionar\u00e1n a otras operaciones mineras en todo el mundo para que tambi\u00e9n lo hagan.<\/p>\n![\"contaminar\"](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2022\/12\/contaminar.jpg\")
<\/p>\n