<\/p>\n
El valor del Nano ese momento era de 11,33 $ por unidad y ten\u00eda una capitalizaci\u00f3n de mercado equivale a unos 192 millones de d\u00f3lares. Por lo que dicha casa de cambio revel\u00f3 que las transacciones estaban suspendidas hasta nuevo aviso para llevar a cabo algunas comprobaciones de lo sucedido. Adem\u00e1s de para proteger a los usuarios.<\/p>\n
En referencia a los reintegros de XRB se habilitaran de nuevo en cuanto se solucionen los problemas. Por su parte recalcaron que los fondos est\u00e1n a salvo y que los usuarios tienen acceso a ellos. Del mismo modo, mencionaron que los reintegros que estaban pendientes desde antes de ese mantenimiento debieron haberse completado.<\/p>\n
Por su parte, Nano inform\u00f3 que esto no se debi\u00f3 a problemas de seguridad en el protocolo, si no al software de la BitGrail para gestionar esos fondos que no hab\u00eda incorporado la seguridad necesaria para trabajar con criptodivisas. En consecuencia, esto surgi\u00f3 de actividades fraudulentas realizadas por un grupo hacker organizado.<\/p>\n
A diferencia de Coincheck<\/a><\/strong> que prometi\u00f3 devolver a sus usuarios el dinero, Francisco Firano, gerente y propietario de BitGrail, anunci\u00f3 a trav\u00e9s de su cuenta en Twitter que el Exchange no podr\u00eda reembolsar a los usuarios el 100% de las criptomonedas robadas, puesto a que solo contaban con 40 millones de d\u00f3lares en Nano. A su vez realiz\u00f3 algunas acusaciones en contra de los desarrolladores del proyecto Bitgrail.<\/p>\n En una entrevista realizada a un medio italiano, Firano enfatiz\u00f3 que su petici\u00f3n a Nano fue la de realizar una bifurcaci\u00f3n para restaurar las p\u00e9rdidas de los clientes y no para cubrir el incidente. \u201cSus acusaciones contra m\u00ed persona son pesadas, y debo decir que me ponen en grave peligro\u201d. A lo que recalc\u00f3 que su red social Twitter @bomberfrancy est\u00e1 llena de insultos y amenazas de muerte.<\/p>\n La sospecha est\u00e1 creciendo alrededor del exchanger italiano BitGrail, despu\u00e9s de que su propietario aparentemente solicitara que un libro de registro de una moneda que ser\u00eda cambiado despu\u00e9s de que el exchanger informar\u00e1 que hab\u00edan desaparecido fondos el jueves 8 de febrero.<\/p>\n El equipo de Bitgrail en una actualizaci\u00f3n en su sitio web publicada el 13 de febrero declar\u00f3 que:<\/p>\n \u201cReiteramos que hemos presentado un caso ante las autoridades competentes que informan la informaci\u00f3n con respecto a los piratas inform\u00e1ticos, y los errores explorados (no atribuibles a nuestro software)\u201d.<\/p>\n En relaci\u00f3n a esto, Nano cay\u00f3 casi un 20% en los intercambios de los \u00faltimos d\u00edas. Actualmente la reputaci\u00f3n tanto de BitGrail como de Firano parece inestable, por lo que Nano contin\u00faa considerando su comportamiento como enga\u00f1oso.<\/p>\n El crecimiento exponencial en el precio de la mayor\u00eda de las monedas virtuales existentes en el mercado ha abierto un gran campo de acci\u00f3n para los hackers que han desarrollado planes de ataques, tanto a las operaciones en criptomonedas como a la tecnolog\u00eda usada para la misma.<\/p>\n Coincheck, una de las casas de cambio m\u00e1s importantes y grandes de criptomonedas en Jap\u00f3n, sufri\u00f3 un robo de aproximadamente 523 millones de d\u00f3lares. Los investigadores catalogan este hecho como el m\u00e1s grande de la historia por la magnitud y repercusi\u00f3n que tuvo. La desventaja de Coincheck y quiz\u00e1 la raz\u00f3n de lo que llev\u00f3 a este hecho, es que carec\u00eda de una medida de seguridad fundamental, como lo es la multifirma.<\/p>\n![\"nano](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2022\/12\/Caracteristicas.png\")
<\/p>\nOtros ciberataques de criptomonedas <\/strong><\/h2>\n