En una presentaci\u00f3n judicial emitida el 24 de marzo<\/a><\/strong>, la corte otorg\u00f3 una orden judicial contra Telegram a solicitud de la SEC diciendo que el regulador ha presentado conclusiones razonables en el caso que demostr\u00f3 que el ICO de Telegram de 2018 de $ 1.7 mil millones era de hecho valores no registrados.<\/p>\n La SEC demand\u00f3 a Telegram<\/a><\/strong> en octubre del a\u00f1o pasado, alegando que su venta de tokens Gram 2018, en la que la compa\u00f1\u00eda recaud\u00f3 1.7 mil millones de d\u00f3lares de 175 inversores, violaba las leyes de valores de EE.UU. Seg\u00fan la SEC Telegram no comercializ\u00f3 completamente su venta de tokens y no divulg\u00f3 toda la informaci\u00f3n necesaria a los inversores.<\/p>\n El token Gram se emiti\u00f3 en el lanzamiento de la cadena de bloques patentada de Telegram llamada Telegram Open Network<\/strong> (TON), que inicialmente se plane\u00f3 el 31 de octubre de 2019. Pero despu\u00e9s de la intervenci\u00f3n de la SEC, la fecha de lanzamiento se retras\u00f3 a abril<\/a> <\/strong>de 2020. Ahora, despu\u00e9s de la orden judicial, no podr\u00eda lanzar el proyecto ni siquiera en abril.<\/p>\n La \u00faltima presentaci\u00f3n judicial dice:<\/p>\n \u201cEl Tribunal considera que la SEC ha demostrado una probabilidad sustancial de \u00e9xito al probar que los contratos y los acuerdos en cuesti\u00f3n, incluida la venta de 2.900 millones de Grams a 175 compradores a cambio de 1.700 millones de d\u00f3lares, son parte de un plan m\u00e1s amplio para distribuir esos gramos. en un mercado p\u00fablico secundario, que estar\u00eda respaldado por los continuos esfuerzos de Telegram. Considerando las realidades econ\u00f3micas bajo la prueba de Howey, el Tribunal considera que, en el contexto de ese esquema, la reventa de Grams en el mercado p\u00fablico secundario ser\u00eda una parte integral de la venta de valores sin una declaraci\u00f3n de registro requerida\u00bb.<\/em><\/p>\n Telegram dijo que present\u00f3 el Formulario D 506 (c) Notificaci\u00f3n de Oferta Exenta de Valores antes de la primera y segunda ronda de su ICO. Por lo tanto, estaba autorizado a vender tokens a inversores acreditados. Sin embargo, el tribunal dijo que dado que el token de Gram estaba destinado a llegar al mercado secundario, el Telegram fue descalificado de exenciones.<\/p>\n Finalmente, el tribunal concluye que se debe detener la distribuci\u00f3n de tokens GRAM a los compradores iniciales<\/strong>. Las presentaciones judiciales dicen:<\/p>\n \u201cEl Tribunal tambi\u00e9n considera que la entrega de Grams a los Compradores iniciales, que los revender\u00edan en el mercado p\u00fablico, representa un riesgo casi seguro de un da\u00f1o futuro, es decir, la finalizaci\u00f3n de una distribuci\u00f3n p\u00fablica de una garant\u00eda sin una declaraci\u00f3n de registro. Una medida cautelar, que proh\u00edbe la entrega de gramos a los compradores iniciales y, por lo tanto, evita la culminaci\u00f3n de esta violaci\u00f3n en curso, es apropiada y se otorgar\u00e1\u00bb.<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2022\/12\/gran-ton.jpg\")
<\/p>\n
\n