\n
La Division of Corporation Finance de la SEC actualiz\u00f3 sus FAQs sobre criptoactivos el 2 de noviembre para evaluar gobernanza, fundaciones y control al clasificar sistemas cripto funcionales. En las FAQs actualizadas<\/a>, el staff se\u00f1al\u00f3 que una votaci\u00f3n amplia entre holders no crea autom\u00e1ticamente un grupo controlador. La cuesti\u00f3n central es si los participantes ejercen control operativo, econ\u00f3mico o de voto<\/strong>, afinando la distinci\u00f3n analizada en la supervisi\u00f3n cripto de Estados Unidos<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan la gu\u00eda, los participantes de un sistema de gobernanza amplio no se consideran un grupo cuando no est\u00e1n afiliados ni mantienen acuerdos para actuar conjuntamente. El mismo principio puede aplicarse cuando la gobernanza funciona mediante una organizaci\u00f3n, asociaci\u00f3n o fundaci\u00f3n y la participaci\u00f3n depende de poseer el token. La votaci\u00f3n con tokens, por s\u00ed sola, no establece control centralizado<\/strong>, en l\u00ednea con el marco de clasificaci\u00f3n cripto de la SEC<\/a>.<\/p>\n El an\u00e1lisis cambia cuando una persona, entidad o grupo coordinado controla funciones de la red. El staff se\u00f1al\u00f3 como ejemplos la autoridad unilateral para conceder o restringir acceso, alterar votaciones sobre upgrades, determinar la participaci\u00f3n de validadores, modificar c\u00f3digo basado en reglas, revertir transacciones o revocar accesos. La centralizaci\u00f3n depende de la autoridad efectiva, no simplemente de que exista una estructura de gobernanza<\/strong>, una distinci\u00f3n relevante para la concentraci\u00f3n de gobernanza en DeFi<\/a>.<\/p>\n Las FAQs definen la gobernanza amplia como transparente, basada en reglas y abierta a stakeholders diversos, incluidos desarrolladores, operadores de nodos, validadores, mineros y holders del token nativo. La autoridad decisoria no puede concentrarse en un stakeholder ni en un grupo afiliado o coordinado. Una fundaci\u00f3n puede seguir calificando como parte central si mantiene control operativo, econ\u00f3mico o de voto<\/strong>, reforzando las dudas sobre los modelos de gobernanza basados en tokens<\/a>.<\/p>\n El staff aclar\u00f3 que funcionalidad y descentralizaci\u00f3n son conceptos distintos. Una red es funcional cuando su activo nativo cumple su utilidad programada, mientras que la descentralizaci\u00f3n depende de si opera de forma aut\u00f3noma sin una persona, entidad o grupo controlador. Las FAQs no clasifican ninguna blockchain concreta bajo estos criterios. La actualizaci\u00f3n ofrece un marco interpretativo, no una nueva regla vinculante<\/strong>, porque la Divisi\u00f3n afirma que refleja opiniones del staff, carece de fuerza legal y no crea obligaciones nuevas para desarrolladores, fundaciones o holders, aportando contexto al marco regulatorio cripto de la SEC<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: El staff de la SEC dice que una votaci\u00f3n amplia entre holders no crea un grupo controlador cuando los participantes no est\u00e1n afiliados ni coordinados. La autoridad unilateral sobre acceso, validadores, upgrades, c\u00f3digo o reversi\u00f3n de transacciones puede indicar que una parte central controla la participaci\u00f3n del sistema. Las FAQs … <\/p>\nLa SEC aclara los criterios de gobernanza y control<\/h2>\n
![\"El](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/11\/SEC-Guidance-Update.jpg\")
<\/p>\n