\n
El investigador ZachXBT elev\u00f3 a m\u00e1s de $133 millones la estimaci\u00f3n de un presunto robo que involucrar\u00eda a una entidad de la Uni\u00f3n Europea<\/strong>, despu\u00e9s de rastrear m\u00e1s de $27 millones en retiros adicionales desde exchanges. En su \u00faltima actualizaci\u00f3n<\/a>, afirm\u00f3 que parte de esos retiros ocurri\u00f3 despu\u00e9s de su divulgaci\u00f3n. El caso se centra en transferencias de stablecoins<\/a> desde cuentas de exchanges, aunque ninguna instituci\u00f3n ha confirmado ser la v\u00edctima.<\/p>\n <\/p>\n La alerta identific\u00f3 m\u00e1s de $106 millones en USDC y USDT presuntamente robados y retirados el 1 de noviembre. Las nuevas transacciones elevan la estimaci\u00f3n de ZachXBT por encima de $133 millones, pero no establecen una p\u00e9rdida institucional confirmada.<\/strong> El investigador a\u00f1adi\u00f3 cuatro direcciones de Ethereum a las 11 divulgadas inicialmente y afirm\u00f3 que los patrones de lavado no se asemejaban a operaciones de Lazarus Group. La v\u00edctima sigue sin identificar y ninguna autoridad ha verificado el incidente.<\/p>\n ZachXBT afirm\u00f3 que el actor convirti\u00f3 USDC en ETH, canaliz\u00f3 fondos mediante exchanges instant\u00e1neos, transform\u00f3 parte en Monero y realiz\u00f3 bridges entre varias redes<\/strong>. Mencion\u00f3 a WellWallet y Kyrrex entre los exchanges instant\u00e1neos y a Wagyu como ruta para obtener XMR. El caso se vincula con investigaciones sobre lavado con Monero<\/a>, mientras el rastro onchain sigue siendo clave para seguir los fondos.<\/p>\n El investigador tambi\u00e9n aleg\u00f3 que la ausencia de una divulgaci\u00f3n adecuada permiti\u00f3 lavar m\u00e1s de $30 millones m\u00e1s all\u00e1 de posibles puntos de congelamiento<\/strong>, y sostuvo que autoridades europeas podr\u00edan haber inmovilizado esos fondos. Esa es la evaluaci\u00f3n de ZachXBT, no una conclusi\u00f3n oficial. El episodio subraya la rapidez necesaria con stablecoins centralizadas, como muestran disputas anteriores sobre congelamientos de USDC<\/a>, sin demostrar que todos los fondos fueran recuperables.<\/p>\n La hip\u00f3tesis de ZachXBT es que una instituci\u00f3n financiera de Europa Occidental pudo haber sido explotada y podr\u00eda estar ocultando el incidente<\/strong>, pero no ha identificado a la instituci\u00f3n ni demostrado un encubrimiento. La acusaci\u00f3n contin\u00faa sin verificar. El caso muestra c\u00f3mo el an\u00e1lisis onchain independiente puede detectar p\u00e9rdidas sospechosas antes de una confirmaci\u00f3n formal, como ocurri\u00f3 en investigaciones anteriores de ZachXBT sobre fondos robados<\/a>. La confirmaci\u00f3n depende de que una instituci\u00f3n, exchange o autoridad identifique el incidente. Hasta entonces, los $133 millones deben tratarse como una estimaci\u00f3n de ZachXBT y no como una p\u00e9rdida confirmada o una cifra oficial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: ZachXBT identific\u00f3 m\u00e1s de $27 millones en retiros adicionales, elevando su estimaci\u00f3n del robo europeo por encima de $133 millones. El actor convirti\u00f3 stablecoins en ETH, us\u00f3 exchanges, bridges y Monero, mientras ZachXBT a\u00f1adi\u00f3 cuatro direcciones de Ethereum a las 11 iniciales. ZachXBT sospecha que una instituci\u00f3n financiera de Europa … <\/p>\nLos retiros adicionales ampl\u00edan el presunto robo mientras los fondos se mueven entre redes<\/h2>\n
![\"ZachXBT](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/11\/ZachXBT-Uncovers-27M.jpg\")
<\/p>\n