{"id":178758,"date":"2026-10-26T12:53:16","date_gmt":"2026-10-26T12:53:16","guid":{"rendered":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/?p=178758"},"modified":"2026-10-26T12:53:18","modified_gmt":"2026-10-26T12:53:18","slug":"coindcx-asume-una-perdida-de-16-millones-tras-un-fallo-en-su-sistema-de-transferencia-de-fondos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/coindcx-asume-una-perdida-de-16-millones-tras-un-fallo-en-su-sistema-de-transferencia-de-fondos\/","title":{"rendered":"CoinDCX asume una p\u00e9rdida de $16 millones tras un fallo en su sistema de transferencia de fondos"},"content":{"rendered":"

Puntos clave de la noticia:<\/p>\n

CoinDCX confirm\u00f3 una p\u00e9rdida de 15,99 millones de USDT despu\u00e9s de que fallara un proceso automatizado encargado de transferir dep\u00f3sitos.<\/p>\n

La wallet afectada pertenec\u00eda a la infraestructura comprometida durante un hackeo de julio de 2025, que provoc\u00f3 p\u00e9rdidas de aproximadamente $44 millones.<\/p>\n

El exchange asumir\u00e1 la totalidad de la p\u00e9rdida y asegura que los fondos de sus usuarios est\u00e1n protegidos en billeteras fr\u00edas.<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

CoinDCX<\/a>, <\/strong>el exchange cripto mas grande de India <\/strong>por volumen de operaciones, confirm\u00f3<\/a> una p\u00e9rdida de 15,99 millones de USDT<\/strong> debido a un fallo interno que impidi\u00f3 transferir dep\u00f3sitos desde una wallet retirada de su infraestructura.<\/p>\n

La direcci\u00f3n afectada hab\u00eda sido comprometida durante un ataque inform\u00e1tico de julio de 2025, cuando la plataforma sufri\u00f3 p\u00e9rdidas cercanas a $44 millones<\/strong>. Aunque CoinDCX dej\u00f3 de utilizarla como parte de su infraestructura operativa, algunos usuarios continuaron enviando fondos a esa direcci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

La compa\u00f1\u00eda explic\u00f3 que los dep\u00f3sitos recibidos en las direcciones antiguas segu\u00edan acredit\u00e1ndose autom\u00e1ticamente<\/strong> en las cuentas de los clientes. Un servicio adicional deb\u00eda trasladar posteriormente esos activos a las billeteras operativas del exchange.<\/p>\n

CoinDCX confirma un fallo en la transferencia autom\u00e1tica de dep\u00f3sitos<\/h2>\n

El sistema encargado de transferir los fondos, conocido como sweeping<\/strong>, dej\u00f3 de funcionar correctamente<\/strong> durante un per\u00edodo determinado. Como consecuencia, los dep\u00f3sitos se acumularon en una direcci\u00f3n que ya hab\u00eda sido retirada.<\/p>\n

La actividad llam\u00f3 la atenci\u00f3n de investigadores blockchain, que detectaron salidas sospechosas por aproximadamente $16 millones<\/strong> desde direcciones vinculadas a CoinDCX.<\/p>\n

\"coindcx\"<\/p>\n

Inicialmente, el CEO del exchange, Sumit Gupta<\/strong>, rechaz\u00f3 las advertencias y las calific\u00f3 como una falsa alarma. La empresa sostuvo que las direcciones se\u00f1aladas eran antiguas y hab\u00edan dejado de utilizarse despu\u00e9s del incidente de seguridad de 2025.<\/p>\n

Sin embargo, el investigador on-chain ZachXBT<\/strong><\/a> se\u00f1al\u00f3 que una de esas direcciones, identificada como TQKJQ<\/strong>, todav\u00eda hab\u00eda recibido dep\u00f3sitos que posteriormente fueron transferidos a la wallet operativa del exchange durante abril y mayo de 2026.<\/p>\n

Tras revisar lo ocurrido, CoinDCX reconoci\u00f3 que el fallo del servicio hab\u00eda provocado una p\u00e9rdida de 15,99 millones de USDT<\/strong>, que ser\u00e1 asumida \u00edntegramente por la compa\u00f1\u00eda<\/strong>.<\/p>\n

El exchange asegura que los fondos de sus usuarios est\u00e1n protegidos<\/h2>\n

CoinDCX<\/strong><\/a> aclar\u00f3 que las p\u00e9rdidas no afectar\u00e1n los saldos de sus clientes<\/strong>, ya que los dep\u00f3sitos hab\u00edan sido acreditados en sus cuentas antes de que se produjera el incidente.<\/p>\n

La empresa asegur\u00f3 que los fondos de los usuarios est\u00e1n en billeteras fr\u00edas segregadas<\/strong>, protegidas mediante sistemas de custodia y controles de seguridad que funcionan sin conexi\u00f3n a internet.<\/p>\n

\"hack\"<\/p>\n

En el comunicado no se identific\u00f3 a los responsables<\/strong> de los movimientos irregulares ni se explica c\u00f3mo se retiraron los activos de la direcci\u00f3n afectada. Tampoco se clasific\u00f3 este episodio como un nuevo hackeo<\/strong>.<\/p>\n

CoinDCX reconoci\u00f3 que podr\u00eda haber comunicado el problema con mayor rapidez<\/strong>, pero afirm\u00f3 que necesitaba completar una revisi\u00f3n de su infraestructura para reconstruir la secuencia de los hechos antes de publicar sus conclusiones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Puntos clave de la noticia: CoinDCX confirm\u00f3 una p\u00e9rdida de 15,99 millones de USDT despu\u00e9s de que fallara un proceso automatizado encargado de transferir dep\u00f3sitos. La wallet afectada pertenec\u00eda a la infraestructura comprometida durante un hackeo de julio de 2025, que provoc\u00f3 p\u00e9rdidas de aproximadamente $44 millones. El exchange asumir\u00e1 la totalidad de la p\u00e9rdida … <\/p>\n

Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":178759,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rank_math_title":"","rank_math_description":"CoinDCX confirm\u00f3 una p\u00e9rdida de 15,99 millones de USDT despu\u00e9s de que fallara un proceso automatizado encargado de transferir dep\u00f3sitos.","footnotes":""},"categories":[971],"tags":[5930,5282,479],"class_list":["post-178758","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-coindcx","tag-hack","tag-usdt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=178758"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178758\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":178760,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178758\/revisions\/178760"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/178759"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=178758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=178758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=178758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}