\n
Hyperliquid Policy Center est\u00e1 instando a la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) a adoptar Regulation Crypto Assets, pero propone cinco cambios sobre distribuci\u00f3n de tokens, trading secundario y madurez de proyectos. En su comentario del 19 de octubre<\/a>, HPC respald\u00f3 la propuesta, incluidas exenciones para fundraising y un safe harbor. Para quienes siguen Hyperliquid<\/a>, el documento apoya el marco de la SEC, pero sostiene que varias disposiciones necesitan mayor claridad.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n La primera recomendaci\u00f3n aborda los airdrops. HPC quiere que la SEC codifique su an\u00e1lisis de marzo: un airdrop no implica inversi\u00f3n de dinero cuando los receptores no aportan una contraprestaci\u00f3n tangible y definible. Sostiene que conectar una wallet o completar controles de sanciones no deber\u00eda convertirse en pago por tokens. La posici\u00f3n se relaciona con la propuesta Regulation Crypto<\/a>. HPC pide distinguir tareas administrativas de servicios realizados efectivamente a cambio de tokens.<\/strong><\/p>\n La segunda recomendaci\u00f3n se centra en el trading secundario. HPC pide claridad sobre si protocolos onchain y personas no registradas podr\u00e1n facilitar reventas bajo las exenciones propuestas. La tercera aborda el safe harbor, que exigir\u00eda certificar que un proyecto complet\u00f3 sus esfuerzos de gesti\u00f3n. HPC advierte que algunos proyectos podr\u00edan ver esa presentaci\u00f3n como admisi\u00f3n de una relaci\u00f3n previa de investment contract. Preguntas similares aparecen en las propuestas de safe harbor para software<\/a>. El grupo quiere usar esa protecci\u00f3n sin admitir t\u00e1citamente un estatus jur\u00eddico anterior.<\/strong><\/p>\n La cuarta solicitud aborda recompras de tokens y control de las redes. HPC pide incorporar orientaciones de la SEC sobre buybacks, aplicar un concepto de \u201cparte central\u201d y diferenciar recompras program\u00e1ticas de compras discrecionales. Tambi\u00e9n sostiene que validadores, usuarios y participantes distribuidos no deber\u00edan considerarse un grupo controlador solo porque sus incentivos est\u00e9n alineados. La recomendaci\u00f3n busca un marco coherente para emisores y control sin equiparar incentivos compartidos con gesti\u00f3n centralizada.<\/strong><\/p>\n Por \u00faltimo, HPC quiere que la preeminencia federal contin\u00fae despu\u00e9s de que un proyecto cumpla el safe harbor. Seg\u00fan el grupo, la protecci\u00f3n terminar\u00eda bajo la propuesta, exponiendo tokens a registros en m\u00e1s de 50 jurisdicciones. HPC sostiene que eso podr\u00eda desincentivar el desarrollo. El comentario contin\u00faa esfuerzos sobre regulaci\u00f3n estadounidense de mercados onchain<\/a>. Regulation Crypto Assets sigue siendo una propuesta de la SEC y las cinco recomendaciones de HPC son solicitudes de cambio, no reglas adoptadas.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: Hyperliquid Policy Center respalda Regulation Crypto Assets de la SEC, pero pide cinco ajustes sobre airdrops, trading secundario, safe harbor, recompras y preeminencia federal. HPC quiere excluir de \u201cconsideration\u201d pasos administrativos de los airdrops y aclarar reglas para negociar tokens exentos mediante protocolos onchain y otros intermediarios. El grupo busca … <\/p>\nHPC pide cinco cambios a Regulation Crypto Assets<\/h2>\n
![\"Hyperliquid](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/10\/hyperliquid_sec_regulation_2317x679.jpg\")
<\/p>\n