\n
Starknet<\/a> abri\u00f3 una votaci\u00f3n de gobernanza de siete d\u00edas para preguntar a los holders de STRK si la red deber\u00eda explorar convertirse en una Layer 1 post-cu\u00e1ntica independiente en lugar de seguir como Layer 2 de Ethereum. La propuesta en Snapshot<\/a> no es vinculante y no puede autorizar por s\u00ed sola una migraci\u00f3n. Un voto por \u201cS\u00ed\u201d abrir\u00eda m\u00e1s investigaci\u00f3n y nuevas propuestas, no trasladar\u00eda inmediatamente a Starknet fuera de Ethereum.<\/strong> La consulta mantiene STRK como token de la red, cualquiera que sea el camino final.<\/p>\n <\/p>\n El argumento de seguridad se centra en dependencias que Starknet no controla. Su sistema de pruebas STARK basado en hashes y la account abstraction nativa ofrecen bases para una migraci\u00f3n post-cu\u00e1ntica, mientras la propuesta se\u00f1ala que las cuentas podr\u00edan adoptar firmas post-cu\u00e1nticas sin actualizar el protocolo. Componentes ligados a Ethereum, como el bridge y la disponibilidad de datos, siguen sujetos al calendario de seguridad de la red base. Una L1 independiente eliminar\u00eda esas dependencias externas y dar\u00eda a Starknet m\u00e1s control sobre cu\u00e1ndo actualizar las superficies criptogr\u00e1ficas restantes.<\/strong> El argumento se apoya en el roadmap post-cu\u00e1ntico de StarkWare para Starknet<\/a>.<\/p>\n La votaci\u00f3n no fija calendario para una cadena independiente, no define un nuevo consenso ni propone emitir otro token. La discusi\u00f3n establece que STRK seguir\u00eda siendo el token y que los bridges entre Ethereum y Starknet permanecer\u00edan abiertos independientemente del camino elegido. La propuesta mide el inter\u00e9s de la comunidad por investigar la independencia arquitect\u00f3nica, no pide aprobar un dise\u00f1o L1 ya terminado.<\/strong> Esa diferencia importa despu\u00e9s de que Starknet anunciara que evaluaba convertirse en L1<\/a>, movimiento que atrajo atenci\u00f3n del mercado antes de comenzar un proceso formal de gobernanza.<\/p>\n El resultado determina el siguiente paso. Si gana el \u201cS\u00ed\u201d, Starknet iniciar\u00e1 un proceso que podr\u00eda desembocar en propuestas y votaciones m\u00e1s detalladas. Un \u201cNo\u201d mantendr\u00eda el trabajo post-cu\u00e1ntico centrado en la arquitectura Layer 2 actual, mientras un resultado neutral dejar\u00eda abierta la discusi\u00f3n hasta resolver preguntas pendientes. Los resultados se har\u00e1n visibles al cerrar la consulta. La votaci\u00f3n convierte el debate post-cu\u00e1ntico de Starknet en un proceso de gobernanza, pero cualquier transici\u00f3n real seguir\u00e1 dependiendo de trabajo t\u00e9cnico y votaciones posteriores.<\/strong> La decisi\u00f3n refleja el reto m\u00e1s amplio de la migraci\u00f3n post-cu\u00e1ntica en blockchain<\/a>, donde la preparaci\u00f3n debe adelantarse a una amenaza pr\u00e1ctica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: Starknet abri\u00f3 una consulta no vinculante de siete d\u00edas para preguntar a los holders de STRK si deber\u00eda investigar una Layer 1 post-cu\u00e1ntica independiente. Un \u201cS\u00ed\u201d iniciar\u00eda m\u00e1s investigaci\u00f3n y propuestas, mientras un \u201cNo\u201d mantendr\u00eda el desarrollo post-cu\u00e1ntico dentro de la arquitectura Layer 2 actual sobre Ethereum. STRK seguir\u00eda siendo … <\/p>\nLa votaci\u00f3n mide el inter\u00e9s por una independencia post-cu\u00e1ntica<\/h2>\n
![\"Starknet](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/10\/starknet_post_quantum_vote_2317x679.jpg\")
<\/p>\n