\n
Una sentencia del Tribunal Superior del Reino Unido reforz\u00f3 la posici\u00f3n del Gobierno en la disputa por m\u00e1s de 61.000 Bitcoin<\/a> incautados en el caso Zhimin Qian, valorados en \u00a33.800 millones, o $5.000 millones. En la sentencia del 12 de octubre<\/a>, el juez Turner determin\u00f3 que el derecho chino, y no el ingl\u00e9s, rige las reclamaciones de propiedad de las v\u00edctimas. La decisi\u00f3n favorece al Gobierno sobre qu\u00e9 legislaci\u00f3n debe aplicarse, pero no determina qui\u00e9n es el propietario final de los Bitcoin incautados.<\/strong> El contenido del derecho chino deber\u00e1 resolverse m\u00e1s adelante.<\/p>\n <\/p>\n El caso deriva de esquemas fraudulentos operados en China entre 2014 y 2017. Los hechos asumidos por el tribunal indican al menos 128.409 contratos de inversi\u00f3n y fondos por RMB 40.200 millones, unos \u00a34.100 millones, controlados por Qian y asociados. M\u00e1s de 100.000 BTC fueron comprados mediante Huobi antes de que Qian abandonara China, mientras la polic\u00eda brit\u00e1nica confisc\u00f3 dispositivos, claves y otros activos, incluidos m\u00e1s de 61.000 BTC. La sentencia estrecha la v\u00eda para quienes buscan derechos directos de propiedad sobre esos Bitcoin.<\/strong> La disputa sigue una batalla previa por la restituci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n Las v\u00edctimas presentaron reclamaciones bajo la Secci\u00f3n 281 de la Proceeds of Crime Act de 2002, argumentando que el derecho ingl\u00e9s, o una combinaci\u00f3n con el chino, deb\u00eda respaldar sus derechos. Turner rechaz\u00f3 esas v\u00edas y concluy\u00f3 que el derecho chino determina si esos derechos exist\u00edan antes de que los Bitcoin quedaran bajo control brit\u00e1nico. El derecho ingl\u00e9s sigue siendo relevante para el procedimiento. Los demandantes deber\u00e1n demostrar derechos de propiedad v\u00e1lidos bajo la legislaci\u00f3n china antes de poder recuperar parte de los activos incautados.<\/strong> Ese obst\u00e1culo a\u00f1ade otra capa a la batalla legal por 61.000 BTC<\/a>.<\/p>\n La sentencia no adjudica los Bitcoin al Gobierno brit\u00e1nico y el tribunal a\u00fan no ha escuchado pruebas sobre el derecho chino en detalle ni cada reclamaci\u00f3n. Una fase posterior deber\u00e1 determinar si los derechos reconocidos bajo esa legislaci\u00f3n cumplen la Secci\u00f3n 281, mientras los abogados de los demandantes prev\u00e9n impugnar la resoluci\u00f3n. El Gobierno obtuvo una ventaja procesal importante, pero el destino final de este alijo multimillonario de Bitcoin contin\u00faa sin resolverse.<\/strong> El caso tambi\u00e9n se enmarca en el esfuerzo brit\u00e1nico por recuperar activos digitales bajo normas sobre producto del delito, incluidas recientes acciones de decomiso de criptomonedas<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: El Tribunal Superior del Reino Unido determin\u00f3 que el derecho chino rige las reclamaciones sobre m\u00e1s de 61.000 BTC incautados en el caso Zhimin Qian. La resoluci\u00f3n fortalece al Gobierno, pero no le adjudica el alijo de Bitcoin valorado en \u00a33.800 millones, o $5.000 millones. Las v\u00edctimas deber\u00e1n demostrar derechos … <\/p>\nLas v\u00edctimas deber\u00e1n demostrar sus derechos de propiedad bajo la legislaci\u00f3n china<\/h2>\n
![\"El](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/10\/UK-Court-Ruling.jpg\")
<\/p>\n