\n
Hyperliquid<\/a> Policy Center, dirigido por Jake Chervinsky, sostiene que la infraestructura blockchain p\u00fablica ser\u00e1 esencial para los exchanges. La p\u00e1gina de Digital Asset Summit Asia<\/a> identifica a Chervinsky como CEO. Seg\u00fan su visi\u00f3n, Hyperliquid no compite con Coinbase, Kraken, CME o ICE, sino que puede funcionar como infraestructura para plataformas. Su tesis es que las blockchains p\u00fablicas terminar\u00e1n operando debajo de los venues de trading, en lugar de limitarse a competir con las finanzas tradicionales.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Chervinsky espera que los grandes exchanges integren tecnolog\u00eda blockchain p\u00fablica durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada si el modelo demuestra su utilidad. Su argumento se apoya en ledgers compartidos, transparencia, resiliencia, menores costes y settlement m\u00e1s r\u00e1pido, sin obligar a los operadores a abandonar sus negocios regulados. La diferencia sit\u00faa a Hyperliquid una capa por debajo de los exchanges dentro del stack tecnol\u00f3gico<\/strong>, en l\u00ednea con los planes para llevar perpetual futures regulados a clientes estadounidenses mediante Hyperliquid<\/a>.<\/p>\n Esa estrategia toma forma. Payward planea mercados permissioned de perpetuals sobre Hyperliquid para clientes elegibles de Estados Unidos, con Bitnomial creando contratos y NinjaTrader Clearing manteniendo cuentas. La ejecuci\u00f3n permanecer\u00eda en la blockchain p\u00fablica, mientras identidad, compliance y controles de acceso se gestionar\u00edan alrededor. Chervinsky considera este modelo una prueba de que infraestructura onchain y acceso regulado pueden coexistir<\/strong>, reforzando la idea de que el trading 24\/7 no es la principal ventaja de lo onchain<\/a>.<\/p>\n Tambi\u00e9n sostuvo que el siguiente paso ser\u00e1 una aceptaci\u00f3n regulatoria m\u00e1s amplia de los mercados onchain, m\u00e1s all\u00e1 de permitir perpetual futures. Chervinsky afirm\u00f3 que reguladores estadounidenses avanzan hacia ese resultado, aunque reconoci\u00f3 que integrar ledgers p\u00fablicos plantea complejidades. Sus comentarios presentan la regulaci\u00f3n como el puente entre infraestructura blockchain y adopci\u00f3n masiva<\/strong>, en l\u00ednea con la propuesta de Hyperliquid para que los contratos perpetuos ocupen un lugar central en la agenda de innovaci\u00f3n de la CFTC<\/a>.<\/p>\n Chervinsky critic\u00f3 la impugnaci\u00f3n legal de CME Group contra perpetual futures por la CFTC, describi\u00e9ndola como intento de frenar competencia. Esa caracterizaci\u00f3n es su opini\u00f3n, no una conclusi\u00f3n regulatoria. Sostiene que los exchanges pueden conservar interfaces reguladas mientras trasladan ejecuci\u00f3n, settlement y datos de mercado hacia infraestructura transparente. La cuesti\u00f3n competitiva es si los venues tradicionales tratar\u00e1n las blockchains p\u00fablicas como mercados rivales o como tecnolog\u00eda que terminar\u00e1n necesitando integrar<\/strong>, idea que resume su tesis global.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: Jake Chervinsky, CEO de Hyperliquid Policy Center, sostiene que los grandes exchanges terminar\u00e1n necesitando infraestructura blockchain p\u00fablica para seguir siendo competitivos. Considera a Hyperliquid una capa de infraestructura, no un competidor directo, sobre la que firmas reguladas podr\u00edan construir productos orientados al cliente. Chervinsky espera mayor aceptaci\u00f3n regulatoria de mercados … <\/p>\nChervinsky ve las blockchains p\u00fablicas como infraestructura para exchanges<\/h2>\n
![\"Jake](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/10\/Hyperliquid-Policy-Center.jpg\")
<\/p>\n