\n
Bitget<\/strong><\/a>, el exchange cripto que sufri\u00f3 uno de los hackeos m\u00e1s importantes<\/b> del a\u00f1o, reconoci\u00f3 que probablemente no recuperar\u00e1 la mayor parte de los aproximadamente $387,5 millones<\/b> robados en septiembre. <\/p>\n La CEO Gracy Chen declar\u00f3 a CNBC<\/strong> <\/a>que el exchange no espera recuperar una porci\u00f3n considerable<\/strong> de los fondos involucrados en el ataque. Los esfuerzos de rastreo contin\u00faan junto a investigadores externos<\/b>.<\/p>\n Durante las operaciones de recuperaci\u00f3n, alrededor de $1,1 millones<\/b> en activos fueron congelados. Sin embargo, Chen aclar\u00f3 que los fondos congelados no implican necesariamente una restituci\u00f3n<\/b>. La ejecutiva subray\u00f3 que los saldos de las cuentas de los usuarios no se vieron afectados<\/b> en ning\u00fan momento y que Bitget\u00a0utiliz\u00f3 capital propio para reponer su Fondo de Protecci\u00f3n<\/b>, el cual se hab\u00eda desplomado a menos de $200 millones<\/b> tras el ataque, desde los m\u00e1s de $464 millones<\/b> que registraba antes del incidente.<\/p>\n Las firmas de ciberseguridad Mandiant<\/strong> y SlowMist<\/strong> <\/a>publicaron el 30 de septiembre sus informes de investigaci\u00f3n<\/b>, revelando que los atacantes comprometieron inicialmente dos productos de seguridad de terceros<\/b> para acceder a los sistemas internos de producci\u00f3n de billeteras del exchange.<\/p>\n SlowMist identific\u00f3 la primera actividad maliciosa registrada el 31 de agosto<\/b> y determin\u00f3 que los atacantes explotaron una vulnerabilidad de d\u00eda cero<\/strong> previamente desconocida<\/b> en uno de esos productos, lo que les permiti\u00f3 obtener acceso interno privilegiado<\/b>.<\/p>\n Seg\u00fan Mandiant, los atacantes lograron eludir el proceso est\u00e1ndar de retiro de Bitget sin robar claves privadas y borraron sus rastros tras transferir los fondos<\/b>. Ninguna de las firmas identific\u00f3 p\u00fablicamente los productos de seguridad afectados, y Chen declin\u00f3 brindar detalles adicionales sobre los proveedores, citando riesgos potenciales para la seguridad<\/b>.<\/p>\n Las investigaciones no atribuyeron formalmente el ataque a Corea del Norte<\/b>. No obstante, Chen hab\u00eda se\u00f1alado anteriormente que los indicadores t\u00e9cnicos preliminares coincid\u00edan con patrones conocidos de grupos de hackers<\/a> norcoreanos<\/strong>. Los investigadores indicaron que se necesitan datos adicionales<\/b> antes de hacer cualquier determinaci\u00f3n definitiva.<\/p>\n El reporte de Prueba de Reservas del 29 de septiembre mostr\u00f3 una ratio de reservas global autoinformada del 131%<\/b>, los 19 activos afectados est\u00e1n cubiertos por encima del 100%, seg\u00fan inform\u00f3 Bitget.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: Bitget sufri\u00f3 un hackeo en septiembre que result\u00f3 en el robo de aproximadamente $387,5 millones, con escasas perspectivas de recuperaci\u00f3n total. Solo cerca de $1,1 millones de los fondos robados fueron congelados, aunque la CEO Gracy Chen aclar\u00f3 que eso no implica su devoluci\u00f3n efectiva. El Fondo de Protecci\u00f3n del … <\/p>\n![\"Bitget\"](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/02\/Bitget-BlockSec-.jpg\")
<\/p>\nBitget Investiga las Huellas del Ataque<\/h2>\n
![\"Hackers\"](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/09\/Hacker-North-Korean.png\")
<\/p>\nLa Pista Norcoreana Sigue sin Confirmarse<\/h2>\n