\n
El mercado de stablecoins en Am\u00e9rica Latina podr\u00eda depender de pocos proveedores mayoristas de liquidez. Un informe sobre el ecosistema LATAM<\/a> de Varys Capital y Verda Ventures analiz\u00f3 494 empresas de Stablescape, pero identific\u00f3 solo 16 centradas principalmente en liquidez mayorista entre stablecoins y fiat, tesorer\u00eda y cr\u00e9dito. Esto importa mientras las stablecoins<\/a> ganan terreno en pagos. Amit Chu, de Verda Ventures, advierte que la fragilidad podr\u00eda concentrarse en el peque\u00f1o grupo que aporta liquidez subyacente.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Chu sostiene que muchas empresas que ofrecen liquidez podr\u00edan terminar recurriendo al mismo grupo de mesas y exchanges. Los datos p\u00fablicos no permiten saber cu\u00e1ntos proveedores asumen directamente el riesgo cambiario y cu\u00e1ntos lo trasladan. La preocupaci\u00f3n apunta a una posible dependencia bajo la capa visible de pagos, no a una concentraci\u00f3n de mercado demostrada.<\/strong> La distinci\u00f3n importa mientras crece la infraestructura de pagos transfronterizos con stablecoins<\/a> en sistemas bancarios fragmentados.<\/p>\n Si un proveedor perdiera acceso bancario o sufriera un fallo operativo, Chu se\u00f1al\u00f3 que la disrupci\u00f3n aparecer\u00eda en el off-ramp. Los spreads podr\u00edan ampliarse, los retiros a cuentas locales ralentizarse o detenerse y algunos fondos quedar bloqueados. El riesgo no est\u00e1 tanto en mantener una stablecoin como en poder convertirla eficientemente a moneda local cuando el usuario necesita salir.<\/strong> Esa vulnerabilidad explica por qu\u00e9 la diversificaci\u00f3n de proveedores afecta los costes FX de stablecoins<\/a>.<\/p>\n El informe no establece hasta qu\u00e9 punto est\u00e1 concentrada la liquidez. Stablescape no rastrea vol\u00famenes ni market share, y exchanges o empresas de pagos tambi\u00e9n proporcionan liquidez. Chu a\u00f1adi\u00f3 que pocos especialistas no son necesariamente negativos, porque los mercados FX maduros tambi\u00e9n tienen menos dealers que empresas orientadas al cliente. Lo importante es que cada moneda relevante cuente con varios proveedores independientes, capitalizados, con relaciones bancarias separadas y suficiente redundancia para absorber fallos.<\/strong><\/p>\n Chu considera que las licencias pueden reducir la concentraci\u00f3n, ya que reglas claras podr\u00edan facilitar que los bancos trabajen con m\u00e1s proveedores. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 las stablecoins en moneda local y firmas de trading que cotizan pares latinoamericanos como v\u00edas para ampliar el settlement. La oportunidad sigue siendo considerable mientras la fragmentaci\u00f3n bancaria y las transferencias costosas impulsan la adopci\u00f3n de stablecoins en Am\u00e9rica Latina<\/a>. La pr\u00f3xima fase de crecimiento podr\u00eda depender menos de sumar apps de pagos y m\u00e1s de fortalecer la infraestructura de liquidez subyacente.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: Un informe de Varys Capital y Verda Ventures analiz\u00f3 494 empresas y encontr\u00f3 solo 16 enfocadas en liquidez mayorista entre stablecoins y fiat, tesorer\u00eda y cr\u00e9dito. Amit Chu advierte que empresas de pagos podr\u00edan depender de las mesas de liquidez, creando cuellos de botella si falla acceso bancario. El informe … <\/p>\nLa concentraci\u00f3n de liquidez podr\u00eda crear cuellos de botella en los off-ramps<\/h2>\n
![\"Varys](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/10\/Verda-Ventures-Amit-Chu-Warns-LatAm.jpg\")
<\/p>\n