\n
El Bitcoin Policy Institute cuestiona la propuesta de \u00edndices de MSCI, argumentando que podr\u00eda excluir a compa\u00f1\u00edas cuyos modelos dependen de holdings estrat\u00e9gicos. En su an\u00e1lisis del 30 de septiembre<\/a>, el think tank puso el foco en empresas vinculadas a Bitcoin<\/a>, entre ellas Strategy y Metaplanet, incluidas en la lista simulada junto a Yellow Cake. La disputa gira en torno a si la definici\u00f3n de compa\u00f1\u00eda no operativa propuesta por MSCI es suficientemente objetiva<\/strong>, no a una exclusi\u00f3n definitiva.<\/p>\n <\/p>\n La consulta de MSCI introduce un test de dos pasos. Primero, las compa\u00f1\u00edas pasan un filtro sobre si los activos operativos superan el 50% de los activos totales. Las que no lo superan enfrentan cinco ratios sobre activos operativos, gastos, flujo de caja, cambios de valor razonable y dependencia de financiaci\u00f3n. Una empresa podr\u00eda quedar fuera si falla cuatro de las cinco pruebas secundarias<\/strong>, situando la metodolog\u00eda en el debate sobre la posible exclusi\u00f3n de Strategy y Metaplanet<\/a>.<\/p>\n El Bitcoin Policy Institute sostiene que el t\u00e9rmino \u201cactivos operativos\u201d no constituye una categor\u00eda estandarizada bajo US GAAP o IFRS. El grupo argumenta que clasificaciones de efectivo, holdings estrat\u00e9gicos o activos en desarrollo podr\u00edan cambiar el resultado. Su cr\u00edtica es que criterios no publicados podr\u00edan influir en la elegibilidad aunque los ratios parezcan objetivos<\/strong>, en l\u00ednea con la objeci\u00f3n de Strategy al test de MSCI<\/a>.<\/p>\n La simulaci\u00f3n de MSCI indica que Strategy, Metaplanet y Yellow Cake ser\u00edan eliminadas del MSCI ACWI IMI si se aplicara la metodolog\u00eda. La consulta sigui\u00f3 a una propuesta de 2025 dirigida a compa\u00f1\u00edas cuyos activos digitales representaban al menos el 50% de sus activos totales, que MSCI decidi\u00f3 no implementar. La propuesta actual es m\u00e1s amplia y no se\u00f1ala expl\u00edcitamente a las compa\u00f1\u00edas cripto<\/strong>, aunque sus resultados vuelven a incluir firmas con tesorer\u00edas en Bitcoin.<\/p>\n El think tank reclama reglas transparentes y reproducibles, adem\u00e1s de una presunci\u00f3n de inclusi\u00f3n para acciones legales, l\u00edquidas e invertibles dentro de \u00edndices amplios globales. El periodo de comentarios cerr\u00f3 el 30 de septiembre y MSCI prev\u00e9 anunciar una decisi\u00f3n antes del 16 de octubre. Hasta entonces, Strategy y Metaplanet siguen potencialmente afectadas, pero no formalmente excluidas<\/strong>, mientras contin\u00faa el debate sobre c\u00f3mo deber\u00eda MSCI clasificar a las compa\u00f1\u00edas con tesorer\u00edas en Bitcoin<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: El Bitcoin Policy Institute cuestion\u00f3 el filtro de MSCI, argumentando que la definici\u00f3n de activos operativos deja margen para clasificaciones subjetivas. La simulaci\u00f3n de MSCI eliminar\u00eda a Strategy, Metaplanet y Yellow Cake del MSCI ACWI IMI si la metodolog\u00eda se aplicara. Los comentarios cerraron el 30 de septiembre y MSCI … <\/p>\nBPI cuestiona el test de compa\u00f1\u00edas no operativas de MSCI<\/h2>\n
![\"El](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/10\/Bitcoin-Think-Tank-Challenges-MSCI.jpg\")
<\/p>\n