\n
La CFTC<\/a> emiti\u00f3 un aviso<\/b> a trav\u00e9s de su Divisi\u00f3n de Supervisi\u00f3n de Mercados en el que establece que los contratos de predicci\u00f3n<\/b> que se liquidan seg\u00fan si una persona nombrada pronuncia ciertas palabras, asiste a un lugar o interact\u00faa con alguien deben considerarse presuntamente abiertos a la manipulaci\u00f3n<\/b>. El documento<\/strong><\/a>, firmado por el director interino Duncan Hennes<\/strong>, no tiene fuerza legal vinculante<\/b> y representa la postura del personal de la divisi\u00f3n, no de la Comisi\u00f3n en pleno.<\/b><\/p>\n La industria denomina \u00abmention markets<\/b>\u00bb a esta categor\u00eda de contratos, que va m\u00e1s all\u00e1 del discurso oral e incluye apuestas sobre asistencia, apretones de manos, fotograf\u00edas e interacciones en redes sociales<\/b>.<\/p>\n A diferencia de la mayor\u00eda de los contratos de eventos, que se resuelven sobre resultados que nadie controla<\/b> \u2014como datos econ\u00f3micos, resultados electorales o deportivos\u2014, los contratos de menci\u00f3n dependen de la conducta discreta de una sola persona identificada<\/strong>, lo que el personal de la agencia describi\u00f3 como algo que puede ser \u00abni generado de forma independiente ni verificable externamente<\/b>\u00ab.<\/p>\n La CFTC cita como ejemplo un contrato sobre si el conductor de un podcast usa una frase caracter\u00edstica: el propio conductor puede simplemente decirla, y un trader puede inducir el resultado pagando por una menci\u00f3n al aire<\/b>. Quienes est\u00e1n m\u00e1s cerca del desenlace suelen tener acceso a guiones, discursos preparados o listas de invitados<\/b>, elementos que el personal clasifica como informaci\u00f3n material no p\u00fablica.<\/b><\/p>\n Hace unas semanas la CFTC lleg\u00f3 a un acuerdo con Gabriel Perez<\/a><\/strong>, ex operador de teleprompter<\/b> de la Casa Blanca<\/b>, multado con $172.000<\/b> por operar contratos de menci\u00f3n presidencial utilizando discursos que hab\u00eda le\u00eddo de antemano<\/b>.<\/p>\n Los mercados de contratos designados, los exchanges registrados que listan estos productos, est\u00e1n obligados bajo el Principio B\u00e1sico 3 a listar \u00fanicamente contratos que no sean f\u00e1cilmente susceptibles de manipulaci\u00f3n<\/a><\/b>.<\/p>\n Para refutar la presunci\u00f3n, los exchanges deber\u00e1n demostrar que el individuo involucrado enfrenta obligaciones legales o profesionales que desincentivan la interferencia<\/b>, que su conducta es verificable de forma independiente y que la vigilancia propia del exchange es s\u00f3lida. El personal sugiere listas restringidas de participantes, controles de terceros, advertencias antes de operar y l\u00edmites de posici\u00f3n calibrados para que<\/b> manipular resulte m\u00e1s costoso que rentable<\/strong>.<\/p>\n El debate sobre jurisdicci\u00f3n sigue abierto: en junio la Comisi\u00f3n propuso un marco regulatorio para contratos vinculados a terrorismo, guerra o conducta il\u00edcita<\/b>, y en abril el Departamento de Justicia y la CFTC demandaron a<\/b> Illinois, Arizona y Connecticut<\/b> para afirmar la autoridad exclusiva de la agencia sobre estos instrumentos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: La CFTC declar\u00f3 que los contratos de \u00abmenci\u00f3n\u00bb en mercados de predicci\u00f3n deben considerarse presuntamente susceptibles de manipulaci\u00f3n. El aviso cita el caso de Gabriel Perez, operador de teleprompter de la Casa Blanca multado con $172.000 por operar con informaci\u00f3n privilegiada. Los exchanges pueden refutar la presunci\u00f3n, pero deber\u00e1n presentar … <\/p>\n![\"CFTC\"](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/05\/normas-de-derivados-HJ-HENNES-CFTC.jpg\")
<\/p>\nLa CFTC Cita el Caso del Teleprompter<\/h2>\n
![\"cftc](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/09\/ZEVut-1.jpg\")
<\/p>\n\u00bfQue Hacen las Plataformas?<\/h2>\n