{"id":173789,"date":"2026-09-23T04:30:00","date_gmt":"2026-09-23T04:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/?p=173789"},"modified":"2026-09-23T05:16:49","modified_gmt":"2026-09-23T05:16:49","slug":"depeg-de-stablecoins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/depeg-de-stablecoins\/","title":{"rendered":"Depeg de stablecoins: la paridad es un resultado, no una premisa"},"content":{"rendered":"

La industria crypto suele tratar el <\/span>depeg<\/span><\/strong><\/a> de stablecoins como una anomal\u00eda de mercado. Mi posici\u00f3n es distinta: el <\/span>depeg<\/span><\/strong> es un evento de <\/span>infraestructura de liquidaci\u00f3n<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

La paridad de <\/span>1 d\u00f3lar<\/span><\/strong> no se sostiene por una promesa ni por un gr\u00e1fico. Se sostiene por <\/span>redenci\u00f3n<\/span><\/strong>, <\/span>colateral<\/span><\/strong> y <\/span>gobernanza<\/span><\/strong>. <\/span><\/p>\n

Cuando una de las tres funciones se deteriora, el <\/span>arbitraje<\/span><\/strong> pierde capacidad de correcci\u00f3n y el <\/span>descuento<\/span><\/strong> aparece. El sector debe evaluar stablecoins con criterios de <\/span>riesgo de contraparte<\/span><\/strong>, no solo con <\/span>capitalizaci\u00f3n<\/span><\/strong> o <\/span>volumen<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

Redenci\u00f3n y arbitraje: condiciones operativas<\/span><\/h2>\n

El mecanismo de paridad depende de <\/span>incentivos econ\u00f3micos<\/span><\/strong>. Si una stablecoin cotiza bajo <\/span>1 d\u00f3lar<\/span><\/strong>, agentes compran y redimen contra el emisor. Si cotiza sobre <\/span>1 d\u00f3lar<\/span><\/strong>, agentes acu\u00f1an y venden. El proceso exige <\/span>redenci\u00f3n abierta<\/span><\/strong>, <\/span>liquidez<\/span><\/strong> suficiente y <\/span>confianza<\/span><\/strong> en la <\/span>reserva<\/span><\/strong>. <\/span><\/p>\n

Cuando la <\/span>redenci\u00f3n<\/span><\/strong> se limita, se retrasa o se condiciona, el <\/span>arbitraje<\/span><\/strong> no puede cerrar la brecha. La <\/span>paridad<\/span><\/strong> deja de ser una funci\u00f3n de mercado y pasa a ser una expectativa sobre la <\/span>solvencia<\/span><\/strong> del emisor. La <\/span>opacidad<\/span><\/strong> en <\/span>redenci\u00f3n<\/span><\/strong> es una fuente directa de <\/span>depeg<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

UST y el l\u00edmite de los mecanismos algor\u00edtmicos<\/span><\/h2>\n

El caso <\/span>UST<\/span><\/strong> mostr\u00f3 un fallo de dise\u00f1o. La <\/span>estabilidad algor\u00edtmica<\/span><\/strong><\/a> depend\u00eda de emitir <\/span>LUNA<\/span><\/strong><\/a> para absorber presi\u00f3n de venta. Con <\/span>liquidez<\/span><\/strong> insuficiente y <\/span>reflexividad<\/span><\/strong> entre ambos activos, el sistema entr\u00f3 en un <\/span>ciclo de retroalimentaci\u00f3n negativa<\/span><\/strong>. <\/span><\/p>\n

La <\/span>gobernanza<\/span><\/strong> no limit\u00f3 el crecimiento cuando la <\/span>cobertura<\/span><\/strong> no escalaba. La lecci\u00f3n para el sector es t\u00e9cnica: ning\u00fan mecanismo algor\u00edtmico sustituye <\/span>colateral l\u00edquido<\/span><\/strong> y <\/span>demanda org\u00e1nica<\/span><\/strong>. La <\/span>paridad<\/span><\/strong> requiere <\/span>capital<\/span><\/strong> disponible en estr\u00e9s, no solo <\/span>incentivos<\/span><\/strong> en condiciones normales.<\/span><\/p>\n

USDC y el riesgo bancario<\/span><\/h2>\n

El caso <\/span>USDC<\/span><\/strong> mostr\u00f3 riesgo bancario. La paridad se rompi\u00f3 por exposici\u00f3n de <\/span>Circle<\/span><\/strong> a <\/span>Silicon Valley Bank<\/span><\/strong><\/a>. Aunque la mayor parte de la <\/span>reserva<\/span><\/strong> estaba en otros instrumentos, la incertidumbre sobre <\/span>33.000 millones de d\u00f3lares<\/span><\/strong> bloqueados afect\u00f3 la <\/span>redenci\u00f3n<\/span><\/strong> a corto plazo. <\/span><\/p>\n

El <\/span>depeg<\/span><\/strong> no fue algor\u00edtmico; fue un evento de <\/span>riesgo de contraparte<\/span><\/strong> y <\/span>descalce de plazos<\/span><\/strong>. La conclusi\u00f3n para el sector es que la <\/span>transparencia<\/span><\/strong> de reservas debe incluir <\/span>custodia<\/span><\/strong>, <\/span>diversificaci\u00f3n<\/span><\/strong> y <\/span>acceso operativo<\/span><\/strong> en estr\u00e9s. Un <\/span>attestation<\/span><\/strong> trimestral no cubre <\/span>riesgo de liquidaci\u00f3n<\/span><\/strong> intrad\u00eda.<\/span><\/p>\n

xUSD, USDX y el riesgo de estrategia<\/span><\/h2>\n

Los casos <\/span>xUSD<\/span><\/strong> y <\/span>USDX<\/span><\/strong> a\u00f1adieron riesgo de estrategia. Stablecoins con <\/span>rendimiento<\/span><\/strong> suelen usar <\/span>delta-neutral<\/span><\/strong>, <\/span>apalancamiento<\/span><\/strong> y gestores externos. El inversor asume <\/span>riesgo de contraparte<\/span><\/strong> sin visibilidad completa. Cuando una <\/span>contraparte<\/span><\/strong> reporta p\u00e9rdidas, la <\/span>redenci\u00f3n<\/span><\/strong> se frena y el <\/span>descuento<\/span><\/strong> aparece.<\/span><\/p>\n

Mi posici\u00f3n es que una stablecoin con <\/span>rendimiento<\/span><\/strong> debe separar <\/span>funci\u00f3n de pago<\/span><\/strong> y <\/span>estrategia de inversi\u00f3n<\/span><\/strong>. Mezclar ambas introduce <\/span>riesgo sist\u00e9mico<\/span><\/strong> en <\/span>DeFi<\/span><\/strong>. La <\/span>paridad<\/span><\/strong> no deber\u00eda depender del <\/span>rendimiento<\/span><\/strong> de un fondo externo.<\/span><\/p>\n

Composabilidad DeFi y contagio<\/span><\/h2>\n

La <\/span>composabilidad DeFi<\/span><\/strong><\/a> amplifica cualquier <\/span>depeg<\/span><\/strong>. Protocolos aceptan stablecoins como <\/span>colateral<\/span><\/strong>, <\/span>or\u00e1culos<\/span><\/strong> fijan precios y <\/span>liquidaciones<\/span><\/strong> se ejecutan de forma autom\u00e1tica. Si un activo pierde paridad, la <\/span>liquidez<\/span><\/strong> se concentra en salidas y el <\/span>riesgo de contagio<\/span><\/strong> crece.<\/span><\/p>\n

DAI<\/span><\/strong> y su <\/span>PSM<\/span><\/strong> ilustran dependencia operativa: la convertibilidad 1:1 con <\/span>USDC<\/span><\/strong> transmiti\u00f3 tensi\u00f3n a un activo con dise\u00f1o distinto. La <\/span>composabilidad<\/span><\/strong> exige <\/span>l\u00edmites de exposici\u00f3n<\/span><\/strong><\/a>, <\/span>haircuts<\/span><\/strong> din\u00e1micos y <\/span>circuit breakers<\/span><\/strong> t\u00e9cnicos. Sin controles, el <\/span>riesgo<\/span><\/strong> se propaga por <\/span>contratos inteligentes<\/span><\/strong> antes de que la <\/span>gobernanza<\/span><\/strong> reaccione.<\/span><\/p>\n

Prueba de reservas: alcance y l\u00edmites<\/span><\/h2>\n

La <\/span>prueba de reservas<\/span><\/strong><\/a> no es suficiente si se publica con retraso y sin <\/span>pasivos<\/span><\/strong>. Un <\/span>attestation<\/span><\/strong> trimestral no reemplaza <\/span>datos diarios<\/span><\/strong> de <\/span>colateral<\/span><\/strong>, <\/span>vencimientos<\/span><\/strong> y <\/span>contrapartes<\/span><\/strong>. Para el sector, el est\u00e1ndar m\u00ednimo deber\u00eda incluir <\/span>direcciones on-chain<\/span><\/strong>, <\/span>conciliaci\u00f3n<\/span><\/strong> con <\/span>custodios<\/span><\/strong> y <\/span>auditor\u00eda<\/span><\/strong> de <\/span>redenci\u00f3n<\/span><\/strong>. <\/span><\/p>\n

La <\/span>transparencia<\/span><\/strong> reduce <\/span>riesgo de informaci\u00f3n<\/span><\/strong> y mejora la <\/span>confianza<\/span><\/strong> del mercado. La <\/span>prueba de reservas<\/span><\/strong><\/a> debe cubrir <\/span>calidad<\/span><\/strong> de activos, no solo <\/span>cantidad<\/span><\/strong>. Una <\/span>reserva<\/span><\/strong> con <\/span>riesgo de duraci\u00f3n<\/span><\/strong> puede fallar en <\/span>liquidez<\/span><\/strong> aunque el valor nominal sea correcto.<\/span><\/p>\n

Riesgo de duraci\u00f3n y composici\u00f3n de reservas<\/span><\/h2>\n

Una reserva con <\/span>letras del Tesoro<\/span><\/strong> a vencimiento corto tiene menor <\/span>riesgo de duraci\u00f3n<\/span><\/strong> que una cartera con <\/span>bonos<\/span><\/strong> de mayor plazo. La <\/span>liquidez<\/span><\/strong> en estr\u00e9s no depende solo del valor nominal. Depende de <\/span>profundidad de mercado<\/span><\/strong>, <\/span>haircuts<\/span><\/strong> de contrapartes y <\/span>acceso a facilidades<\/span><\/strong> de liquidez. <\/span><\/p>\n

Si el emisor debe vender activos con <\/span>descuento<\/span><\/strong> para atender <\/span>redenciones<\/span><\/strong>, el <\/span>colateral<\/span><\/strong> puede caer por debajo del <\/span>100%<\/span><\/strong>. La <\/span>gesti\u00f3n de pasivos<\/span><\/strong> es tan relevante como la <\/span>gesti\u00f3n de activos<\/span><\/strong>. La <\/span>paridad<\/span><\/strong> exige <\/span>calce<\/span><\/strong> entre <\/span>redenci\u00f3n<\/span><\/strong> y <\/span>liquidez<\/span><\/strong> disponible.<\/span><\/p>\n

Gobernanza y control operativo<\/span><\/h2>\n

La <\/span>gobernanza<\/span><\/strong> define el perfil de riesgo. Qui\u00e9n puede cambiar <\/span>colateral<\/span><\/strong>, pausar <\/span>redenci\u00f3n<\/span><\/strong> o alterar <\/span>comisiones<\/span><\/strong> determina la <\/span>exposici\u00f3n<\/span><\/strong> del tenedor. Contratos con <\/span>admin keys<\/span><\/strong> sin <\/span>timelock<\/span><\/strong> o sin <\/span>multisig<\/span><\/strong> introducen <\/span>riesgo operativo<\/span><\/strong>. <\/span><\/p>\n

La <\/span>descentralizaci\u00f3n<\/span><\/strong> no debe ser narrativa; debe medirse en <\/span>control de tesorer\u00eda<\/span><\/strong><\/a>, <\/span>actualizaci\u00f3n de contratos<\/span><\/strong> y <\/span>resoluci\u00f3n de disputas<\/span><\/strong>. Un <\/span>depeg<\/span><\/strong> puede originarse en una decisi\u00f3n de <\/span>gobernanza<\/span><\/strong>, no solo en <\/span>mercado<\/span><\/strong>. La <\/span>gobernanza<\/span><\/strong> verificable es un componente de <\/span>seguridad<\/span><\/strong> para <\/span>stablecoins<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

Liquidez de \u00faltima instancia<\/span><\/h2>\n

El <\/span>arbitraje<\/span><\/strong> requiere <\/span>capital<\/span><\/strong> y <\/span>acceso<\/span><\/strong>. En estr\u00e9s, <\/span>market makers<\/span><\/strong> reducen exposici\u00f3n y <\/span>spreads<\/span><\/strong> se ampl\u00edan. Si la <\/span>redenci\u00f3n<\/span><\/strong> tiene <\/span>l\u00edmites<\/span><\/strong>, <\/span>KYC<\/span><\/strong> o <\/span>ventanas horarias<\/span><\/strong>, el <\/span>arbitraje<\/span><\/strong> no puede cerrar la brecha. <\/span><\/p>\n

La <\/span>paridad<\/span><\/strong> depende de <\/span>liquidez<\/span><\/strong> de \u00faltima instancia. Para el sector, la <\/span>redenci\u00f3n<\/span><\/strong> deber\u00eda ser <\/span>program\u00e1tica<\/span><\/strong>, <\/span>predecible<\/span><\/strong> y <\/span>documentada<\/span><\/strong>. La <\/span>opacidad<\/span><\/strong> en <\/span>redenci\u00f3n<\/span><\/strong> es una fuente directa de <\/span>depeg<\/span><\/strong>. La <\/span>liquidez<\/span><\/strong> no se improvisa en <\/span>bank run<\/span><\/strong>; se dise\u00f1a en <\/span>gobernanza<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

Or\u00e1culos y liquidaciones en protocolos<\/span><\/h2>\n

Los <\/span>or\u00e1culos<\/span><\/strong> introducen <\/span>riesgo de mercado<\/span><\/strong><\/a> y <\/span>riesgo de manipulaci\u00f3n<\/span><\/strong>. Un <\/span>precio<\/span><\/strong> desviado puede activar <\/span>liquidaciones<\/span><\/strong> innecesarias o <\/span>arbitraje<\/span><\/strong> fallido. Los protocolos deben usar <\/span>medianas<\/span><\/strong> de m\u00faltiples fuentes, <\/span>ventanas de tiempo<\/span><\/strong> y <\/span>l\u00edmites de desviaci\u00f3n<\/span><\/strong>. La <\/span>liquidaci\u00f3n<\/span><\/strong> autom\u00e1tica sin <\/span>circuit breakers<\/span><\/strong> puede amplificar <\/span>depeg<\/span><\/strong> y <\/span>contagio<\/span><\/strong>. La <\/span>gobernanza<\/span><\/strong> de <\/span>or\u00e1cu<\/span><\/strong><\/p>\n

los<\/span><\/strong> es parte de la <\/span>seguridad<\/span><\/strong> de stablecoins. La <\/span>composabilidad<\/span><\/strong> requiere <\/span>est\u00e1ndares<\/span><\/strong> de precio, no solo <\/span>contratos<\/span><\/strong> auditados.<\/span><\/p>\n

Stress tests y monitoreo continuo<\/span><\/h2>\n

La <\/span>gesti\u00f3n de riesgo<\/span><\/strong> debe ser continua. <\/span>Stress tests<\/span><\/strong> con <\/span>escenarios<\/span><\/strong> de <\/span>bank run<\/span><\/strong>, <\/span>descalce de plazos<\/span><\/strong> y <\/span>ca\u00edda de colateral<\/span><\/strong> son necesarios. <\/span>Or\u00e1culos<\/span><\/strong> deben tener <\/span>fallbacks<\/span><\/strong> y <\/span>l\u00edmites de desviaci\u00f3n<\/span><\/strong>. <\/span>Protocolos<\/span><\/strong> deben aplicar <\/span>haircuts<\/span><\/strong> din\u00e1micos y <\/span>caps<\/span><\/strong> por emisor. La <\/span>composabilidad<\/span><\/strong> multiplica <\/span>riesgo<\/span><\/strong>, pero tambi\u00e9n permite <\/span>monitoreo<\/span><\/strong> en tiempo real. La <\/span>industria<\/span><\/strong> tiene herramientas; falta <\/span>disciplina<\/span><\/strong> de implementaci\u00f3n. La <\/span>paridad<\/span><\/strong> se sostiene con <\/span>procesos<\/span><\/strong>, no con <\/span>declaraciones<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

Regulaci\u00f3n y est\u00e1ndares de redenci\u00f3n<\/span><\/h2>\n

La <\/span>regulaci\u00f3n<\/span><\/strong> puede exigir <\/span>reservas<\/span><\/strong> de alta calidad, <\/span>segregaci\u00f3n<\/span><\/strong> de custodia y <\/span>divulgaci\u00f3n<\/span><\/strong> peri\u00f3dica. Mi posici\u00f3n es que la <\/span>industria<\/span><\/strong> no debe esperar mandatos para adoptar <\/span>pr\u00e1cticas<\/span><\/strong> verificables. Un <\/span>est\u00e1ndar<\/span><\/strong> de <\/span>redenci\u00f3n<\/span><\/strong> deber\u00eda publicar <\/span>plazos<\/span><\/strong>, <\/span>l\u00edmites<\/span><\/strong>, <\/span>comisiones<\/span><\/strong> y <\/span>derechos<\/span><\/strong> en estr\u00e9s. <\/span><\/p>\n

La <\/span>transparencia<\/span><\/strong> de <\/span>gobernanza<\/span><\/strong> debe incluir <\/span>cambios<\/span><\/strong> de <\/span>colateral<\/span><\/strong> y <\/span>pausas<\/span><\/strong> de <\/span>contratos<\/span><\/strong>. La <\/span>confianza<\/span><\/strong> se construye con <\/span>datos<\/span><\/strong> auditables, no con <\/span>comunicaci\u00f3n<\/span><\/strong> corporativa. La <\/span>paridad<\/span><\/strong> es un <\/span>compromiso<\/span><\/strong> operativo.<\/span><\/p>\n

Qu\u00e9 deber\u00eda exigir el sector crypto<\/span><\/h2>\n

Los <\/span>emisores<\/span><\/strong> deben publicar <\/span>composici\u00f3n<\/span><\/strong> de <\/span>reserva<\/span><\/strong>, <\/span>duraci\u00f3n<\/span><\/strong>, <\/span>custodios<\/span><\/strong> y <\/span>derechos de redenci\u00f3n<\/span><\/strong>. Los <\/span>usuarios<\/span><\/strong> deben evaluar <\/span>riesgo de contraparte<\/span><\/strong>, no solo <\/span>capitalizaci\u00f3n<\/span><\/strong>. Los <\/span>desarrolladores<\/span><\/strong> deben integrar <\/span>l\u00edmites<\/span><\/strong> y <\/span>alertas<\/span><\/strong> de <\/span>depeg<\/span><\/strong>. Los <\/span>reguladores<\/span><\/strong> deben exigir <\/span>segregaci\u00f3n<\/span><\/strong> y <\/span>auditor\u00eda<\/span><\/strong>. <\/span><\/p>\n

La <\/span>paridad<\/span><\/strong> es un resultado de <\/span>gobernanza<\/span><\/strong>, <\/span>liquidez<\/span><\/strong> y <\/span>transparencia<\/span><\/strong>. Sin gobernanza, liquidez y transparencia, <\/span>1 d\u00f3lar<\/span><\/strong> es una expectativa, no una garant\u00eda. La <\/span>industria crypto<\/span><\/strong> debe fijar est\u00e1ndares antes de que una crisis los imponga.<\/span><\/p>\n

Costos de no actuar<\/span><\/h3>\n

El <\/span>costo<\/span><\/strong> de un <\/span>depeg<\/span><\/strong> no se limita al <\/span>descuento<\/span><\/strong> temporal. Incluye <\/span>liquidaciones<\/span><\/strong> en <\/span>DeFi<\/span><\/strong>, <\/span>p\u00e9rdidas<\/span><\/strong> en <\/span>protocolos<\/span><\/strong> de <\/span>pr\u00e9stamo<\/span><\/strong>, <\/span>contagio<\/span><\/strong> a <\/span>DAI<\/span><\/strong> y <\/span>salidas<\/span><\/strong> de <\/span>liquidez<\/span><\/strong> en <\/span>exchanges<\/span><\/strong>. La <\/span>industria<\/span><\/strong> paga con <\/span>fragmentaci\u00f3n<\/span><\/strong> de <\/span>mercado<\/span><\/strong> y <\/span>prima de riesgo<\/span><\/strong> en <\/span>stablecoins<\/span><\/strong> nuevas.<\/span><\/p>\n

Los <\/span>usuarios<\/span><\/strong> pagan con <\/span>p\u00e9rdida<\/span><\/strong> de <\/span>capital<\/span><\/strong> y <\/span>tiempo<\/span><\/strong> de <\/span>redenci\u00f3n<\/span><\/strong>. Los <\/span>desarrolladores<\/span><\/strong> pagan con <\/span>deuda t\u00e9cnica<\/span><\/strong> y <\/span>parches<\/span><\/strong> de <\/span>emergencia<\/span><\/strong>. La <\/span>prevenci\u00f3n<\/span><\/strong> tiene <\/span>costo<\/span><\/strong>, pero el <\/span>riesgo sist\u00e9mico<\/span><\/strong> tiene <\/span>costo<\/span><\/strong> mayor.<\/span><\/p>\n

\"Apyx\u2019s<\/p>\n

El <\/span>depeg<\/span><\/strong> de stablecoins es un evento de <\/span>infraestructura financiera<\/span><\/strong><\/a>. La <\/span>paridad<\/span><\/strong> se rompe cuando <\/span>redenci\u00f3n<\/span><\/strong>, <\/span>colateral<\/span><\/strong> y <\/span>gobernanza<\/span><\/strong> fallan al mismo tiempo. El sector crypto debe abandonar la idea de que <\/span>arbitraje<\/span><\/strong> y <\/span>confianza<\/span><\/strong> bastan. <\/span><\/p>\n

La <\/span>estabilidad<\/span><\/strong> se dise\u00f1a con <\/span>reservas verificables<\/span><\/strong>, <\/span>liquidez<\/span><\/strong> y <\/span>reglas claras<\/span><\/strong>. La pr\u00f3xima crisis de stablecoins no se definir\u00e1 por el precio en un exchange, sino por la <\/span>capacidad de liquidaci\u00f3n<\/span><\/strong> del emisor. La industria debe actuar antes de que el mercado imponga costos.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La industria crypto suele tratar el depeg de stablecoins como una anomal\u00eda de mercado. Mi posici\u00f3n es distinta: el depeg es un evento de infraestructura de liquidaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":53,"featured_media":173791,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rank_math_title":"","rank_math_description":"","footnotes":""},"categories":[925],"tags":[9982,9069],"class_list":["post-173789","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","tag-depeg","tag-stablecoin-yield"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/53"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=173789"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173789\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":173792,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173789\/revisions\/173792"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/173791"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=173789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=173789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=173789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}