\n
Los desarrolladores de Ethereum<\/a> han fijado el 6 de octubre<\/a> para la prueba p\u00fablica de Glamsterdam en Sepolia, la pr\u00f3xima gran actualizaci\u00f3n de la red, aunque el calendario llega acompa\u00f1ado de una preocupaci\u00f3n de seguridad poco habitual. Los desarrolladores advirtieron que atacantes podr\u00edan aprovechar el ether de prueba gratuito y utilizar identidades desechables de builders para ganar repetidamente las subastas de bloques y luego negarse a entregar las transacciones correspondientes. El riesgo no afecta a los fondos de mainnet, sino a la fiabilidad del propio ensayo, donde builders falsos podr\u00edan bloquear el tr\u00e1fico y entorpecer las pruebas.<\/strong> Glamsterdam busca aumentar la capacidad de los bloques de Ethereum sin elevar excesivamente las exigencias de verificaci\u00f3n para los equipos que protegen la red.<\/p>\n <\/p>\n La vulnerabilidad surge del sistema de construcci\u00f3n de bloques de Glamsterdam<\/a>. Builders especializados ensamblan los bloques y compiten mediante ofertas para suministrarlos, mientras los validadores aceptan la propuesta ganadora antes de que el builder revele las transacciones. En Sepolia, donde el ether de prueba no tiene un coste significativo, un participante malicioso podr\u00eda presentar ofertas exageradas utilizando m\u00faltiples identidades, ganar repetidamente y negarse a entregar los payloads. Esto crea una estrategia de interrupci\u00f3n sorprendentemente barata, ya que un atacante podr\u00eda interferir con las pruebas sin arriesgar capital relevante.<\/strong> Las salvaguardas actuales recurren a bloques construidos localmente solo despu\u00e9s de varios payloads ausentes, dejando margen para ataques repetidos.<\/p>\n Los desarrolladores tambi\u00e9n trabajan con un calendario de lanzamiento especialmente ajustado. Los equipos de clientes tienen hasta el 29 de septiembre para publicar software preparado para Sepolia<\/a>, dejando solo siete d\u00edas antes del fork del 6 de octubre, en lugar de los 14 d\u00edas que normalmente se reservan para revisiones de seguridad y pruebas mediante programas de recompensas por errores. Este plazo reducido aumenta la presi\u00f3n porque la prueba p\u00fablica deber\u00e1 evaluar tanto las mejoras de capacidad de Glamsterdam como sus defensas frente a builders maliciosos.<\/strong> Los desarrolladores aceptaron este calendario porque Sepolia est\u00e1 relativamente centralizada y resulta m\u00e1s f\u00e1cil de recuperar si algo falla, aunque el software de builders en producci\u00f3n de Titan y Ultrasound todav\u00eda no ha completado una transici\u00f3n de fork con Glamsterdam.<\/p>\nLos builders falsos podr\u00edan complicar el ensayo de Glamsterdam en Ethereum<\/h2>\n
![\"Los](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/09\/Ethereum-Glamsterdam-Test.jpg\")
<\/p>\n