\n
El Watchdog Committee de\u00a0Arbitrum<\/strong>\u00a0propuso la exclusi\u00f3n<\/a> permanente de tres proyectos<\/b>\u00a0\u2014Good Entry, Limitless y APX Finance<\/b>, anteriormente conocida como\u00a0ApolloX<\/b>\u2014 de todos los programas futuros de la\u00a0ArbitrumDAO<\/b><\/a>. <\/p>\n La medida\u00a0no ha sido aprobada<\/b>: los proyectos tienen plazo hasta el\u00a010 de septiembre<\/b>\u00a0para presentar sus descargos en el hilo de gobernanza. Si el comit\u00e9 considera que las explicaciones son insuficientes y los fondos no han sido devueltos,\u00a0espera publicar tres votos separados en Snapshot, uno por cada caso.<\/b><\/p>\n La propuesta no contempla ninguna acci\u00f3n on-chain.\u00a0No congela wallets , no cierra contratos inteligentes ni impide que ninguna de las partes interact\u00fae<\/b>\u00a0con la red p\u00fablica. Su efecto pr\u00e1ctico se limita a\u00a0bloquear el acceso de los implicados a subsidios, incentivos y otras oportunidades financiadas por la DAO<\/strong>\u00a0en el futuro.<\/p>\n El comit\u00e9 de Arbitrum cre\u00f3 el programa Watchdog para\u00a0incentivar la denuncia de mal uso de fondos y facilitar su recuperaci\u00f3n<\/a><\/b>. Su esquema clasifica como alta severidad los casos de uso indebido deliberado y a gran escala, incluidas entregas falsificadas o apropiaci\u00f3n directa de fondos. Al 2 de septiembre, el programa\u00a0hab\u00eda recibido 90 reportes<\/strong>, recuperado aproximadamente\u00a0532.000 ARB<\/b>\u00a0y distribuido cerca de\u00a0268.000 ARB<\/b>\u00a0en recompensas a denunciantes.<\/p>\n Las tres investigaciones describen formas distintas de presunto mal uso. En el caso de Good Entry, el comit\u00e9 se\u00f1ala que 142.839 ARB habr\u00edan sido\u00a0distribuidos a 1.032 usuarios no elegibles<\/b>, hay indicios de farming de incentivos vinculado al propio equipo. Limitless habr\u00eda\u00a0convertido 75.000 ARB en USDC<\/b>\u00a0y transferido los fondos hacia Base. APX Finance fue se\u00f1alado por 239.714 ARB asociados a\u00a0fondos no devueltos, distribuciones retrasadas y presunta actividad Sybil ligada al equipo.<\/b><\/p>\n Dado que Good Entry declar\u00f3 haber cesado sus operaciones y Limitless tambi\u00e9n aparenta estar inactiva,\u00a0el comit\u00e9 propone extender una eventual prohibici\u00f3n<\/a> a fundadores, miembros actuales del equipo y colaboradores afiliados<\/strong>. El objetivo es evitar que un equipo cierre una marca,\u00a0abra otra y regrese al mismo ecosistema de financiamiento<\/b>.<\/p>\n Sin embargo, eso pone la carga de la prueba en la\u00a0atribuci\u00f3n de identidades:<\/b>\u00a0los poseedores de tokens deber\u00e1n evaluar qu\u00e9 evidencia vincula concretamente a cada wallet o colaborador con quienes controlaron las decisiones sobre los fondos.<\/p>\n El resultado del proceso\u00a0depender\u00e1 de las respuestas de los proyectos, los eventuales reembolsos y la solidez de la evidencia<\/b>\u00a0de afiliaci\u00f3n presentada por el comit\u00e9. Si los votos se realizan, cada Snapshot funcionar\u00e1 como la decisi\u00f3n final de consenso social de la DAO de Arbitrum.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: El Watchdog Committee de Arbitrum propuso la exclusi\u00f3n permanente de Good Entry, Limitless y APX Finance de futuros programas de la DAO. Los tres proyectos tienen hasta el 10 de septiembre para responder; si no lo hacen, se lanzar\u00e1n votos separados en Snapshot para cada caso. El programa Watchdog recuper\u00f3 … <\/p>\n![\"Arbitrum\"](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/02\/Arbitrum_Responds_to_Buterin.jpg\")
<\/p>\nArbitrum: Rendici\u00f3n de Cuentas de la DAO<\/h2>\n
![\"DAO](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/08\/DAOs-Image.jpg\")
<\/p>\nEvitando Reincidencias en el Ecosistema<\/h2>\n