\n
El exchange surcoreano\u00a0Bithumb<\/strong><\/a>\u00a0gan\u00f3 dos fallos consecutivos<\/b>\u00a0en primera instancia en el Tribunal Central de Distrito de Se\u00fal, dentro de las\u00a0cuatro demandas civiles<\/b>\u00a0que inici\u00f3 en marzo de 2026 contra usuarios que\u00a0vendieron Bitcoin acreditados por error<\/b>\u00a0en sus cuentas.<\/p>\n Ambas resoluciones<\/strong><\/a>, dictadas el mi\u00e9rcoles y el jueves de esta semana, son la culminaci\u00f3n de la estrategia del exchange para poder recuperar los fondos perdidos tras\u00a0uno de los errores operativos m\u00e1s costosos registrados en la industria cripto<\/b>.<\/p>\n El fallo del jueves correspondi\u00f3 a un reclamo de\u00a0\u20a9194 millones (aproximadamente $140.000),<\/b>\u00a0mientras que el del mi\u00e9rcoles abord\u00f3 una disputa de\u00a0\u20a95 millones (cerca de $3.600).<\/b>\u00a0Ambos casos debieron tramitarse mediante notificaci\u00f3n por edicto p\u00fablico, dado que los documentos judiciales\u00a0no pudieron entregarse a los demandados<\/b>\u00a0por los canales ordinarios. Dos litigios adicionales, por\u00a0\u20a914,8 millones y \u20a9500 millones<\/b>\u00a0respectivamente, siguen pendientes.<\/p>\n El origen del conflicto se remonta al 6 de febrero de 2026, cuando un empleado del exchange\u00a0cometi\u00f3 un error<\/a> de entrada de datos<\/strong>\u00a0durante un evento promocional destinado a distribuir\u00a0\u20a9620.000\u00a0<\/b>\u2014unos\u00a0$420<\/b>\u2014\u00a0a 249 usuarios<\/b>. Al seleccionar BTC en lugar de la moneda coreana como unidad de pago, el sistema\u00a0acredit\u00f3\u00a0620.000 BTC\u00a0a las cuentas de los participantes<\/b>, un monto que superaba los\u00a0$40.000 millones\u00a0<\/b>en ese momento.<\/p>\n Bithumb logr\u00f3 recuperar\u00a0618.212 BTC<\/strong>, equivalentes al\u00a099,7%<\/b>\u00a0del total acreditado por error. Sin embargo,\u00a01.788 BTC<\/b>\u00a0ya hab\u00edan sido\u00a0vendidos por algunos usuarios<\/b>\u00a0antes de que el exchange pudiera congelar las cuentas afectadas. Las cuatro demandas apuntan a\u00a0recuperar el producido de esas ventas en efectivo, no el Bitcoin en s\u00ed.<\/b><\/p>\n El episodio desencaden\u00f3 una serie de\u00a0consecuencias en materia regulatorias<\/b>\u00a0que a\u00fan no se han resuelto. El Servicio de Supervisi\u00f3n Financiera de Corea del Sur\u00a0investig\u00f3 al exchange,\u00a0<\/b>enfoc\u00e1ndose en\u00a0la\u00a0falta de controles internos<\/b>\u00a0que permitieron acreditar activos que el exchange no pose\u00eda.<\/p>\n A principios de agosto, el organismo envi\u00f3 formalmente su opini\u00f3n de inspecci\u00f3n a Bithumb,\u00a0dando inicio al proceso de sanciones<\/strong>, aunque todav\u00eda no se anunci\u00f3 una penalidad definitiva. Adem\u00e1s, la empresa tambi\u00e9n se enfrenta a una\u00a0suspensi\u00f3n parcial de actividades por seis meses<\/b>\u00a0vinculada a violaciones de normas contra el\u00a0lavado de dinero,<\/b>\u00a0cuya ejecuci\u00f3n\u00a0qued\u00f3 en suspenso<\/b>\u00a0tras una orden judicial dictada en abril.<\/p>\n![\"bithumb\"](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/04\/bithumb-post-1.jpg\")
<\/p>\nUn Error Casi Catastr\u00f3fico en Bithumb<\/h2>\n
![\"Bithumb\"](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/06\/Bithumb-Into-Alleged-Political-Influence-Case.jpg\")
<\/p>\nProblemas Regulatorios e Investigaciones<\/h2>\n