\n
Connecticut demand\u00f3 a Kalshi<\/a> para impedir que la plataforma de mercados de predicci\u00f3n siga ofreciendo contratos vinculados a eventos deportivos, intensificando una batalla legal que lleva meses. El fiscal general William Tong afirm\u00f3<\/a> que el estado busca una orden judicial que obligue a Kalshi a detener lo que Connecticut considera apuestas deportivas sin licencia, mientras el gobernador Ned Lamont advirti\u00f3 sobre los riesgos que estos mercados pueden representar para consumidores y j\u00f3venes. Tong sostuvo que los contratos sobre eventos deportivos no son distintos de las apuestas tradicionales y no deber\u00edan quedar fuera de las leyes estatales de protecci\u00f3n al consumidor. La disputa gira en torno a si estos contratos son derivados regulados o apuestas deportivas sujetas a las leyes de Connecticut.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Kalshi rechaza la postura de Connecticut y sostiene que debe prevalecer la supervisi\u00f3n federal. Jovy Dedaj, responsable de litigios de la compa\u00f1\u00eda, calific\u00f3 la acci\u00f3n de arbitraria e inconsistente y se\u00f1al\u00f3 que otros mercados de predicci\u00f3n contin\u00faan operando en el estado. La defensa de Kalshi se basa en su condici\u00f3n de mercado de contratos designado y registrado ante la CFTC<\/a>, junto con su argumento de que las restricciones estatales sobre apuestas no le son aplicables.<\/strong> La empresa sostiene que sus mercados son derivados vinculados a acontecimientos futuros y, por tanto, deben quedar bajo la Comisi\u00f3n de Comercio de Futuros de Materias Primas.<\/p>\n El enfrentamiento se intensific\u00f3 en diciembre de 2025, cuando el Departamento de Protecci\u00f3n al Consumidor de Connecticut orden\u00f3 a Kalshi, Robinhood<\/a> y Crypto.com<\/a> dejar de promocionar y ofrecer contratos sobre eventos deportivos. Kalshi demand\u00f3 a funcionarios estatales al d\u00eda siguiente, pero a comienzos de este mes el juez Vernon Oliver rechaz\u00f3 su solicitud de una orden judicial preliminar. La empresa apel\u00f3 ante el Segundo Circuito. Los reveses procesales no han resuelto la cuesti\u00f3n de fondo sobre la jurisdicci\u00f3n, dejando a las autoridades estatales y federales en conflicto directo sobre qui\u00e9n puede supervisar estos mercados.<\/strong> Por separado, la CFTC demand\u00f3 a Connecticut, Arizona e Illinois en abril para defender su autoridad exclusiva sobre los mercados registrados.<\/p>\n El conflicto va mucho m\u00e1s all\u00e1 de Connecticut. M\u00e1s de una docena de estados han emprendido acciones de cumplimiento o demandas contra Kalshi por sus contratos vinculados a deportes, mientras un tribunal de Washington orden\u00f3 a la plataforma dejar de ofrecer mercados de predicci\u00f3n relacionados con deportes, elecciones, pol\u00edtica, entretenimiento, cultura, tecnolog\u00eda y ciencia. Baltimore tambi\u00e9n demand\u00f3 a Kalshi y Polymarket, alegando que estos contratos equivalen a apuestas ilegales. La creciente presi\u00f3n legal muestra que la expansi\u00f3n nacional de Kalshi est\u00e1 chocando cada vez m\u00e1s con los esfuerzos estatales por encajar los mercados de predicci\u00f3n dentro de las leyes de juego existentes.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: Connecticut demand\u00f3 a Kalshi y busca una orden judicial para detener sus contratos sobre eventos deportivos, argumentando que constituyen apuestas sin licencia bajo las leyes estatales de juego y protecci\u00f3n al consumidor. Kalshi sostiene que su condici\u00f3n de mercado designado por la CFTC coloca estos productos bajo supervisi\u00f3n federal, mientras … <\/p>\nReguladores federales y estatales chocan por el control de los mercados de predicci\u00f3n<\/h2>\n
![\"Connecticut](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/08\/Connecticut-Targets-Kalshi.jpg\")
<\/p>\n