\n
La\u00a0Hyperliquid Policy Council (HPC)<\/b>\u00a0present\u00f3<\/strong> <\/a>ante la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisi\u00f3n de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) un\u00a0comentario formal<\/b>\u00a0en el que urge a ambos organismos a\u00a0adoptar un marco regulatorio<\/a> armonizado<\/b>\u00a0para los contratos perpetuos. <\/p>\n Hyperliquid<\/strong>, es una de las plataformas m\u00e1s importantes en este segmento del mercado. Esta argumenta que estos instrumentos\u00a0re\u00fanen los rasgos tradicionales de los contratos de futuros<\/b>\u00a0y que, en consecuencia, pueden ser listados como\u00a0security futures<\/b>\u00a0bajo el derecho estadounidense vigente.<\/p>\n La presentaci\u00f3n responde al debate sobre la\u00a0clasificaci\u00f3n de los perpetuos,\u00a0<\/b>que\u00a0permanece sin resoluci\u00f3n definitiva en Estados Unidos. La ley federal de materias primas\u00a0distingue principalmente entre futuros y swaps<\/b>, y los perpetuos han\u00a0oscilado entre ambas categor\u00edas<\/b>\u00a0seg\u00fan el caso. Esa ambig\u00fcedad impidi\u00f3 durante a\u00f1os el desarrollo ordenado de estos mercados dentro del pa\u00eds, mientras que el volumen\u00a0mundial continu\u00f3 creciendo fuera de la jurisdicci\u00f3n estadounidense<\/a><\/strong>.<\/p>\n El documento de Hyperliquid solicita a los reguladores\u00a0cuatro acciones concretas. Primero<\/b>, confirmar que la definici\u00f3n de security future incorpora los\u00a0rasgos distintivos de los contratos de futuros<\/b>\u00a0y que un perpetuo en efectivo referenciado a un activo burs\u00e1til puede encuadrarse en esa categor\u00eda.\u00a0Segundo<\/b>, preservar la\u00a0flexibilidad<\/b>\u00a0de las plataformas para tomar decisiones de listado.<\/p>\n Tercero<\/b>,\u00a0mantener una clasificaci\u00f3n consistente entre ambas agencias<\/strong>, de modo que un perpetuo reciba el mismo tratamiento regulatorio con independencia del activo subyacente.\u00a0Cuarto<\/b>,\u00a0modernizar el marco de los security futures\u00a0<\/b>para adaptarlo a estructuras de productos nuevas.<\/p>\n Hyperliquid se\u00f1ala que estas medidas\u00a0no requieren un proceso formal de elaboraci\u00f3n de normas<\/b>. Orientaci\u00f3n interpretativa, declaraciones de pol\u00edtica y acciones a nivel de personal t\u00e9cnico ser\u00edan suficientes para brindar la claridad que los traders<\/strong><\/a> del mercado necesitan de forma inmediata.<\/p>\n El\u00a0presidente\u00a0<\/b>de la CFTC, Brian Quintenz Selig<\/strong>, ya hab\u00eda se\u00f1alado que la pregunta nunca fue si estos mercados existir\u00edan, sino\u00a0si lo har\u00edan bajo supervisi\u00f3n y est\u00e1ndares estadounidenses<\/b>. Una taxonom\u00eda armonizada permitir\u00eda que bolsas reguladas por la SEC y por la CFTC\u00a0compitan en los mismos productos<\/b>\u00a0bas\u00e1ndose en calidad de ejecuci\u00f3n y liquidez, en lugar de dirimir sus diferencias en los tribunales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: Hyperliquid present\u00f3 un comentario formal ante la SEC y la CFTC para solicitar una taxonom\u00eda unificada de los contratos perpetuos en EE.UU. El documento pide clasificar los perpetuos como security futures, lo que permitir\u00eda que las bolsas reguladas por ambas agencias compitan en los mismos productos. En los \u00faltimos diez … <\/p>\n![\"Hyperliquid\"](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/06\/Hyperliquid-HYPE.jpg\")
<\/p>\nHyperliquid Queire Una Taxonom\u00eda Para Competir<\/h2>\n