{"id":168608,"date":"2026-08-22T07:00:00","date_gmt":"2026-08-22T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/?p=168608"},"modified":"2026-08-22T05:06:41","modified_gmt":"2026-08-22T05:06:41","slug":"midterms-la-apuesta-de-trump-por-crypto-y-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/midterms-la-apuesta-de-trump-por-crypto-y-ia\/","title":{"rendered":"Midterms: La Apuesta de Trump por Crypto y IA"},"content":{"rendered":"

La inminente elecci\u00f3n de medio t\u00e9rmino en Estados Unidos ha instalado un escenario de alta tensi\u00f3n<\/a> para la industria de los activos digitales. Con el Congreso en receso y la ventana legislativa reduci\u00e9ndose, el destino de la\u00a0<\/span>Ley CLARITY<\/span><\/strong><\/a>\u00a0pende de un hilo, y el resultado de los comicios de noviembre definir\u00e1 no solo la composici\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes y el Senado, sino tambi\u00e9n el marco normativo que regir\u00e1 la\u00a0<\/span>clasificaci\u00f3n de tokens<\/span><\/strong>, la\u00a0<\/span>jurisdicci\u00f3n de los reguladores<\/span><\/strong>\u00a0y, en \u00faltima instancia, la competitividad del mercado estadounidense en el ecosistema cripto global.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

El reloj legislativo y las probabilidades de la CLARITY<\/span><\/h3>\n

El presidente Donald Trump ha retomado la ofensiva p\u00fablica para presionar al Congreso a aprobar la CLARITY Act<\/a>, calific\u00e1ndola como una legislaci\u00f3n \u00abmuy poderosa\u00bb que mantendr\u00e1 a Estados Unidos por delante de China en la carrera por la innovaci\u00f3n financiera<\/span>. Durante un evento en la Casa Blanca con los directores ejecutivos de Kraken, Bitgo, Ripple, Coinbase<\/a> y ChainLink<\/a>, Trump inst\u00f3 a los legisladores a dar el siguiente paso<\/span>. Sin embargo, el respaldo presidencial no ha logrado despejar los obst\u00e1culos procesales.<\/span><\/p>\n

El\u00a0<\/span>Senado<\/span><\/strong>\u00a0tiene programada una votaci\u00f3n de clausura (cloture) para mediados de septiembre, pero este es apenas el primero de varios pasos procedimentales que la legislaci\u00f3n debe superar<\/span>. Incluso si el l\u00edder de la mayor\u00eda, John Thune, logra llevar el proyecto al pleno, la C\u00e1mara de Representantes probablemente buscar\u00e1 modificaciones, lo que abrir\u00eda un proceso de conciliaci\u00f3n entre ambas c\u00e1maras que podr\u00eda reabrir temas ya resueltos en las negociaciones del Senado<\/span>. El calendario es adverso: el Congreso tiene apenas tres semanas de sesi\u00f3n entre el regreso del receso y el cierre previo a las elecciones de noviembre<\/span>.<\/span><\/p>\n

En <\/span>Polymarket<\/span><\/strong><\/a>, la probabilidad de que la CLARITY Act sea promulgada antes de que finalice 2026 se sit\u00faa en el\u00a0<\/strong><\/span>21%<\/span><\/strong>\u00a0, con m\u00e1s de 7 millones de d\u00f3lares en volumen negociado<\/span>. En Kalshi, las probabilidades han ca\u00eddo del 50% al\u00a0<\/span>23%<\/span><\/strong>\u00a0en menos de un mes<\/span>. Miller Whitehouse-Levine, CEO del Solana Policy Institute, asign\u00f3 a la ley una probabilidad de apenas el\u00a0<\/span>10%<\/span><\/strong>\u00a0de ser aprobada antes de las elecciones de medio t\u00e9rmino<\/span>. Esta percepci\u00f3n de baja probabilidad no es ociosa: refleja la complejidad de los intereses en pugna, desde los bancos y las firmas de valores hasta las empresas de derivados, que han despertado ante la posibilidad de que la CLARITY efectivamente avance<\/span>.<\/span><\/p>\n

La respuesta regulatoria de la SEC ante el vac\u00edo legislativo<\/span><\/h3>\n

Ante el estancamiento en el Congreso, la\u00a0<\/span>Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores (SEC)<\/span><\/strong>\u00a0ha decidido actuar por su cuenta. El 18 de agosto de 2026, la SEC public\u00f3 una propuesta de reglamentaci\u00f3n de 400 p\u00e1ginas denominada\u00a0<\/span>\u00abRegulation Crypto Assets\u00bb<\/span><\/strong>\u00a0, que crea un r\u00e9gimen de oferta espec\u00edfico para tokens digitales<\/span>. La propuesta establece tres v\u00edas: una exenci\u00f3n para startups de hasta 5 millones de d\u00f3lares, una exenci\u00f3n para recaudaci\u00f3n de fondos de hasta 75 millones, y un puerto seguro para contratos de inversi\u00f3n que permitir\u00eda a los tokens salir del estatus de valor<\/span>.<\/span><\/p>\n

El problema fundamental es que\u00a0<\/span>Regulation Crypto Assets y la CLARITY Act<\/span><\/strong>\u00a0operan sobre definiciones incompatibles. La CLARITY Act utiliza una prueba de cuatro partes para determinar la descentralizaci\u00f3n de una blockchain, con un l\u00edmite de propiedad del\u00a0<\/span>20%<\/span><\/strong>\u00a0, mientras que el puerto seguro de la SEC se basa en la autodeclaraci\u00f3n del emisor sobre el cese de esfuerzos gerenciales esenciales<\/span>. M\u00e1s cr\u00edticamente, la propuesta de la SEC\u00a0<\/span>no resuelve la cuesti\u00f3n jurisdiccional<\/span><\/strong>\u00a0de si un token responde ante la SEC o ante la\u00a0<\/span>Comisi\u00f3n de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC<\/a>)<\/span><\/strong>\u00a0, que es precisamente el problema que la CLARITY Act fue dise\u00f1ada para resolver<\/span>.<\/span><\/p>\n

\"Trump<\/p>\n

La comisionada\u00a0<\/span>Hester Peirce<\/span><\/strong>, arquitecta del concepto de puerto seguro, dejar\u00e1 su cargo en noviembre de 2026, lo que crea una ventana de tiempo limitada para que la propuesta avance antes de que la Comisi\u00f3n pierda los votos necesarios para finalizarla<\/span>. Si ambos marcos avanzan en paralelo, la industria enfrentar\u00e1 dos reg\u00edmenes superpuestos que discrepan en aspectos fundamentales como la clasificaci\u00f3n de tokens, los umbrales de capital inicial y las obligaciones regulatorias de los desarrolladores de software<\/span>. No es una cuesti\u00f3n de cu\u00e1l marco es mejor, sino de cu\u00e1l sobrevive.<\/span><\/p>\n

El gasto pol\u00edtico como estrategia de supervivencia<\/span><\/h3>\n

La industria cripto ha comprendido que la regulaci\u00f3n no se decide \u00fanicamente en los comit\u00e9s legislativos, sino tambi\u00e9n en las urnas. Las empresas del sector han destinado\u00a0<\/span>189 millones de d\u00f3lares<\/span><\/strong>\u00a0a las elecciones de medio t\u00e9rmino de 2026, lo que representa el\u00a0<\/span>37%<\/span><\/strong>\u00a0de todo el gasto pol\u00edtico corporativo en este ciclo<\/span>. Esta cifra ya supera los 170 millones gastados durante todo el ciclo electoral de 2024<\/span>.<\/span><\/p>\n

Ripple Labs<\/span><\/strong>\u00a0encabeza el gasto con 49,6 millones de d\u00f3lares, seguido de\u00a0<\/span>Crypto.com<\/span><\/a><\/strong>\u00a0con 38,6 millones y\u00a0<\/span>Coinbase<\/span><\/strong>\u00a0con 35,2 millones<\/span>. Las entidades vinculadas a Gemini y los gemelos Winklevoss a\u00f1adieron otros 25,7 millones<\/span>. Estos fondos se canalizan principalmente hacia dos super PAC:\u00a0<\/span>Fairshake<\/span><\/strong>, que apoya a candidatos pro-cripto de ambos partidos y ha recibido 82,6 millones<\/span>, y\u00a0<\/span>MAGA Inc.<\/span><\/strong>\u00a0, el super PAC que respalda a Trump, que ha recibido 56,2 millones de la industria cripto, con\u00a0<\/span>Crypto.com<\/span><\/a>\u00a0enviando 35 millones directamente a ese veh\u00edculo<\/span>.<\/span><\/p>\n

El gasto del sector cripto supera ampliamente al de la inteligencia artificial<\/a> y las grandes tecnol\u00f3gicas (60 millones) y al de las apuestas en l\u00ednea (45,6 millones) combinados<\/span>.\u00a0<\/span>Andreessen Horowitz<\/span><\/strong>\u00a0ha donado 51,65 millones<\/a>, aunque este ciclo ha orientado 50 millones hacia el\u00a0<\/span>Leading the Future PAC<\/span><\/strong>, enfocado en IA<\/span>. La magnitud de estas cifras subraya que la industria no est\u00e1 simplemente participando en el proceso pol\u00edtico: est\u00e1 tratando de comprar certidumbre regulatoria.<\/span><\/p>\n

El factor Trump y lo partidista<\/span><\/h3>\n

La participaci\u00f3n personal de Trump en el ecosistema cripto ha creado dificultades pol\u00edticas para los dem\u00f3cratas<\/span>. Muchos dem\u00f3cratas se oponen a la CLARITY Act argumentando que no hace lo suficiente para evitar que los pol\u00edticos, incluido el presidente, se beneficien de sus empresas cripto, una preocupaci\u00f3n vinculada directamente a la investigaci\u00f3n del Senado sobre la participaci\u00f3n de la familia Trump en\u00a0<\/span>World Liberty Financial<\/span><\/strong><\/a>. Si los dem\u00f3cratas recuperan la C\u00e1mara de Representantes en noviembre, la CLARITY Act<\/a> casi con certeza muere antes de ser promulgada<\/span>.<\/span><\/p>\n

\"Blockchain<\/p>\n

Trump, por su parte, ha dejado claro que planea influir en las elecciones de medio t\u00e9rmino a trav\u00e9s de su super PAC,\u00a0<\/span>MAGA Inc.<\/span><\/strong>\u00a0, que cuenta con un fondo de guerra significativo. El presidente ha retomado los m\u00edtines de campa\u00f1a, comenzando por Carolina del Sur para apoyar a la candidata al Senado Darline Graham, y se espera que intensifique su actividad en los meses previos a noviembre.<\/span><\/p>\n

Implicaciones para el sector: certidumbre vs. fragmentaci\u00f3n<\/span><\/h3>\n

Para la industria de activos digitales, el escenario que se perfila es de alta incertidumbre con m\u00faltiples desenlaces posibles:<\/span><\/p>\n