{"id":166839,"date":"2026-08-10T14:28:00","date_gmt":"2026-08-10T14:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/?p=166839"},"modified":"2026-08-10T14:28:04","modified_gmt":"2026-08-10T14:28:04","slug":"minero-rechaza-bip-110-antes-del-soft-fork","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/minero-rechaza-bip-110-antes-del-soft-fork\/","title":{"rendered":"Minero rechaza BIP-110 incluso antes de que el soft fork colapse por completo"},"content":{"rendered":"<p class=\"isSelectedEnd\" style=\"text-align: justify\">Puntos clave de la noticia:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify\" data-spread=\"false\">\n<li>Simple Mining rechaz\u00f3 BIP-110 mientras utilizaba el protocolo DATUM de Ocean y min\u00f3 el bloque 961.634 en la cadena principal de Bitcoin sin se\u00f1alizar apoyo.<\/li>\n<li>BIP-110 alcanz\u00f3 cerca de 2,6% del hashrate, muy lejos del objetivo de 55%, y su cadena minoritaria produjo solamente dos bloques antes de paralizarse.<\/li>\n<li>Ambas cadenas heredaron una dificultad de 127,48T, dejando al fork con poco hashrate incapaz de avanzar normalmente mientras Bitcoin se alejaba r\u00e1pidamente.<\/li>\n<\/ul>\n<hr \/>\n<p class=\"isSelectedEnd\" style=\"text-align: justify\">Un minero de <a href=\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/que-es-bitcoin\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">bitcoin<\/a> rechaz\u00f3 <a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0110.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">BIP-110<\/a> antes de que la cadena minoritaria del soft fork propuesto se detuviera por completo, dejando en evidencia el escaso respaldo minero que hab\u00eda conseguido la iniciativa. Simple Mining, operando mediante el pool Ocean con el protocolo DATUM, produjo el bloque 961.634 en la cadena principal de Bitcoin sin se\u00f1alizar apoyo a la propuesta. <strong>La decisi\u00f3n result\u00f3 llamativa porque Ocean respaldaba BIP-110 por defecto, pero DATUM permiti\u00f3 al minero elegir de forma independiente.<\/strong> El apoyo a la propuesta hab\u00eda alcanzado un m\u00e1ximo cercano al 2,6% del hashrate, muy por debajo del umbral de 55% que buscaban sus defensores antes de activar la se\u00f1alizaci\u00f3n obligatoria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><!--more--><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Key Events This Week:<\/p>\n<p>1. July Existing Home Sales data &#8211; Tuesday<\/p>\n<p>2. OPEC Monthly Report &#8211; Wednesday<\/p>\n<p>3. July CPI Inflation data &#8211; Wednesday<\/p>\n<p>4. July PPI Inflation data &#8211; Thursday<\/p>\n<p>5. July Retail Sales data &#8211; Friday<\/p>\n<p>6. August MI Consumer Sentiment data &#8211; Friday<\/p>\n<p>It&#39;s a big week\u2026<\/p>\n<p>&mdash; The Kobeissi Letter (@KobeissiLetter) <a href=\"https:\/\/x.com\/KobeissiLetter\/status\/2086462080551469257?ref_src=twsrc%5Etfw\">August 9, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.x.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<h2 style=\"text-align: left\">BIP-110 se paraliza mientras la cadena principal de Bitcoin sigue avanzando<\/h2>\n<p class=\"isSelectedEnd\" style=\"text-align: justify\"><a href=\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/la-gobernanza-de-bitcoin-bip-110-y-el-peligro-de-la-arbitrariedad-protocolaria\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">BIP-110<\/a> pretend\u00eda restringir durante un a\u00f1o las im\u00e1genes, textos y otros datos no financieros incluidos en las transacciones de <a href=\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/bitcoin-mantiene-65-000-avances-iran-y-oman\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bitcoin<\/a>, en respuesta al debate sobre c\u00f3mo deber\u00eda utilizarse el espacio de los bloques. En el bloque 961.632, los nodos que ejecutaban la propuesta comenzaron a rechazar bloques que no incluyeran su se\u00f1al, creando una rama separada. <strong>Lo que sigui\u00f3 se pareci\u00f3 menos a una divisi\u00f3n competitiva de la red y m\u00e1s a una demostraci\u00f3n inmediata del desequilibrio de hashrate.<\/strong> La cadena minoritaria produjo \u00fanicamente los bloques 961.632 y 961.633 antes de detenerse, mientras la cadena dominante continu\u00f3 avanzando con normalidad.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">The majority of miners, economic nodes, and exchanges continued with the non-fork.<\/p>\n<p>Miners can switch to any pool they want. One big pool even had them vote within the pool.<\/p>\n<p>Its not that miners are in control. The fork just didn\u2019t have consensus.<\/p>\n<p>&mdash; Lyn Alden (@LynAldenContact) <a href=\"https:\/\/x.com\/LynAldenContact\/status\/2086337023757951141?ref_src=twsrc%5Etfw\">August 9, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.x.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\" style=\"text-align: justify\">La propia mec\u00e1nica hizo que una recuperaci\u00f3n fuera cada vez m\u00e1s dif\u00edcil. Ambas ramas heredaron la dificultad de miner\u00eda de Bitcoin reci\u00e9n ajustada a 127,48T, pero la cadena BIP-110 contaba con apenas una fracci\u00f3n de la potencia computacional total. Eso significaba que encontrar nuevos bloques pod\u00eda tardar mucho m\u00e1s que el objetivo habitual de diez minutos. <strong>El fork qued\u00f3 atrapado por las mismas reglas de prueba de trabajo que pretend\u00eda utilizar como mecanismo de presi\u00f3n.<\/strong> Matthew Kratter reconoci\u00f3 que ser\u00eda necesario un cambio enorme para que la rama pudiera alcanzar a la cadena principal, mientras Roughnecks pidi\u00f3 posteriormente a los mineros detenerse hasta nuevo aviso.<\/p>\n<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-166864 size-full\" src=\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/08\/Miner-Rejects-BIP\u2011110.jpg\" alt=\"Simple Mining rechaz\u00f3 BIP-110\" width=\"1024\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/08\/Miner-Rejects-BIP\u2011110.jpg 1024w, https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/08\/Miner-Rejects-BIP\u2011110-300x88.jpg 300w, https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/08\/Miner-Rejects-BIP\u2011110-768x225.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">El episodio tambi\u00e9n dej\u00f3 al descubierto desacuerdos sobre qu\u00e9 significa realmente fracasar dentro de la gobernanza de Bitcoin. Luke Dashjr rechaz\u00f3 las afirmaciones de que BIP-110 hubiera fracasado, mientras otros se\u00f1alaron que mineros, nodos econ\u00f3micos y exchanges permanecieron mayoritariamente en la cadena sin fork. Simple Mining resumi\u00f3 su postura afirmando que el hashrate representaba un voto que no pod\u00eda fingir. <strong>La lecci\u00f3n m\u00e1s amplia es que las ambiciones de protocolo chocan con el consenso pr\u00e1ctico cuando los mineros deciden no seguirlas.<\/strong> Para el lunes, la cadena principal hab\u00eda avanzado m\u00e1s de 200 bloques respecto a la rama paralizada, cuya activaci\u00f3n solo consigui\u00f3 producir dos bloques.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Puntos clave de la noticia: Simple Mining rechaz\u00f3 BIP-110 mientras utilizaba el protocolo DATUM de Ocean y min\u00f3 el bloque 961.634 en la cadena principal de Bitcoin sin se\u00f1alizar apoyo. BIP-110 alcanz\u00f3 cerca de 2,6% del hashrate, muy lejos del objetivo de 55%, y su cadena minoritaria produjo solamente dos bloques antes de paralizarse. Ambas &#8230; <\/p>\n<p class=\"read-more-container\"><a title=\"Minero rechaza BIP-110 incluso antes de que el soft fork colapse por completo\" class=\"read-more button\" href=\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/minero-rechaza-bip-110-antes-del-soft-fork\/#more-166839\" aria-label=\"Leer m\u00e1s sobre Minero rechaza BIP-110 incluso antes de que el soft fork colapse por completo\">Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":50,"featured_media":166867,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rank_math_title":"","rank_math_description":"Simple Mining rechaza BIP-110 mientras su cadena minoritaria se paraliza tras solo dos bloques, evidenciando el escaso respaldo del hashrate.","footnotes":""},"categories":[927,926],"tags":[8629,9496],"class_list":["post-166839","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-bitcoin","category-criptomonedas","tag-bip-110","tag-simple-mining"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/50"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=166839"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166839\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":166869,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166839\/revisions\/166869"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/166867"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=166839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=166839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=166839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}