\n
El marco de Mercados de Criptoactivos a\u00f1adi\u00f3 12 empresas autorizadas<\/a>, despu\u00e9s de que ESMA publicara su cuarta actualizaci\u00f3n del registro desde el plazo transitorio del 1 de julio. La revisi\u00f3n del 31 de julio elev\u00f3 a 321 el n\u00famero de proveedores de servicios de criptoactivos<\/a> aprobados. El registro crece de forma constante, pero cada actualizaci\u00f3n revela que la autorizaci\u00f3n avanza de manera desigual en el sector financiero europeo.<\/strong> Las incorporaciones incluyen bancos, compa\u00f1\u00edas de pagos y especialistas en activos digitales, mostrando que MiCA funciona tanto para instituciones tradicionales como para empresas nativas del ecosistema cripto.<\/p>\n <\/p>\n Tres bancos cooperativos alemanes ingresaron en la lista autorizada: Volksbank Raiffeisenbank Oberbayern S\u00fcdost, VR Bank Schleswig-Holstein Mitte y VR-Bank Landau-Mengkofen. Espa\u00f1a a\u00f1adi\u00f3 a Basque Pay y Fintech Payments, mientras Francia incorpor\u00f3 a Finary, Woorton, Blockchain Process Security y Shares Financial Assets. La combinaci\u00f3n de bancos regionales y firmas especializadas muestra que la adopci\u00f3n de MiCA<\/a> avanza mediante varios modelos de negocio.<\/strong> Esa diversidad importa porque el registro no representa una solaorton, Blockchain Process Security y Shares Financial Assets ola de licencias europeas, sino aprobaciones nacionales reunidas en una imagen supervisora com\u00fan, con instituciones entrando a velocidades y desde puntos de partida diferentes.<\/p>\n La actualizaci\u00f3n incorpor\u00f3 tres nombres al registro de entidades no conformes de ESMA<\/a>: Cervo Rendisco, Flandenzo y Corona Fondenza. El regulador CONSOB se\u00f1al\u00f3 a las tres, elevando a 167 el n\u00famero de entradas en esa lista. La arquitectura p\u00fablica de MiCA crece en dos direcciones, registrando proveedores autorizados e identificando tambi\u00e9n entidades consideradas fuera de cumplimiento.<\/strong> El contraste convierte el registro en algo m\u00e1s que un directorio de firmas aprobadas. Tambi\u00e9n funciona como mecanismo de advertencia, permitiendo que usuarios e instituciones distingan entre empresas autorizadas y compa\u00f1\u00edas reportadas por autoridades nacionales debido a preocupaciones regulatorias.<\/p>\n Otras categor\u00edas de MiCA permanecieron sin cambios en la publicaci\u00f3n del 31 de julio. ESMA mantuvo 41 emisores autorizados de tokens de dinero electr\u00f3nico, mientras no registr\u00f3 emisores de tokens referenciados a activos. La ausencia de movimiento destaca un desequilibrio llamativo entre las aprobaciones de proveedores y los registros de emisores de tokens.<\/strong><\/p>\n El crecimiento se concentra en compa\u00f1\u00edas que ofrecen servicios cripto, no en firmas que emiten estructuras tokenizadas<\/a> reguladas<\/strong>. La cuarta actualizaci\u00f3n desde el 1 de julio confirma que la implementaci\u00f3n contin\u00faa, aunque autorizaci\u00f3n, incumplimiento y emisi\u00f3n avanzan a ritmos diferentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: ESMA a\u00f1adi\u00f3 12 empresas a su registro MiCA, elevando a 321 el n\u00famero de proveedores de criptoactivos autorizados en Europa. Las aprobaciones incluyeron bancos cooperativos alemanes, compa\u00f1\u00edas espa\u00f1olas y firmas francesas, reflejando una adopci\u00f3n que avanza mediante distintos modelos de negocio. La actualizaci\u00f3n agreg\u00f3 tres entidades al registro de incumplimiento, … <\/p>\nLas autorizaciones nacionales aumentan mientras tambi\u00e9n crece la lista de incumplimiento<\/h2>\n
![\"ESMA](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/08\/ESMA-Adds-12-More-Firms-to-MiCA.jpg\")
<\/p>\n