\n
El juez Jed S. Rakoff, del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de\u00a0Nueva York, rechaz\u00f3<\/a> sin perjuicio la solicitud de emergencia de la<\/b>\u00a0CFTC<\/strong>\u00a0para bloquear temporalmente la acci\u00f3n de cumplimiento que el estado de Nueva York inici\u00f3 contra la firma de mercados de predicci\u00f3n\u00a0Kalshi<\/strong><\/a>. La resoluci\u00f3n deja en pie la demanda estatal y abre la posibilidad de que la agencia\u00a0renueve su pedido<\/b>\u00a0ante el juez\u00a0Victor Marrero<\/strong>\u00a0el pr\u00f3ximo 7\u00a0de agosto<\/b>.<\/p>\n Rakoff fundament\u00f3 su negativa en que la CFTC\u00a0no logr\u00f3 demostrar una alta probabilidad de \u00e9xito<\/b>\u00a0en el fondo del asunto ni la existencia de un da\u00f1o irreparable e inminente que justificara una medida de emergencia. La decisi\u00f3n\u00a0no resuelve el conflicto de fondo<\/b>, sino que permite que la demanda estatal avance mientras el debate jurisdiccional contin\u00faa abierto.<\/p>\n La disputa se origin\u00f3 cuando la Fiscal General de Nueva York,\u00a0Letitia James<\/strong>, junto a la gobernadora\u00a0Kathy Hochul<\/strong>, presentaron una demanda contra Kalshi acus\u00e1ndola de\u00a0operar un negocio de apuestas ilegal y sin licencia en el estado<\/b>. La acusaci\u00f3n sostiene que los contratos de Kalshi vinculados a eventos deportivos, electorales y otros sucesos del mundo real funcionan como\u00a0productos de juego de azar sujetos a la legislaci\u00f3n<\/a> estatal<\/b>. Esta demanda sigui\u00f3 a una orden de cese y desistimiento emitida por la Comisi\u00f3n de Juego de Nueva York en octubre de 2025.<\/p>\n Kalshi, por su parte, sostiene que\u00a0sus contratos son derivados financieros regulados a nivel federal<\/b>, listados en un exchange supervisado por la CFTC, y que por tanto caen bajo la\u00a0jurisdicci\u00f3n exclusiva de la agencia<\/b>, lo que impedir\u00eda cualquier demanda estatal en su contra. La CFTC comparte esa postura y argumenta que la legislaci\u00f3n federal sobre commodities\u00a0desplaza las normas estatales de juego<\/b>\u00a0cuando se trata de contratos negociados en exchanges regulados federalmente.<\/p>\n El caso incorpor\u00f3 adem\u00e1s un antecedente importante: la CFTC orden\u00f3 al ex congresista\u00a0George Santos<\/strong><\/a>\u00a0pagar m\u00e1s de\u00a0$35.000\u00a0<\/b>y aceptar una\u00a0prohibici\u00f3n para operar durante tres a\u00f1os<\/b>, tras determinar que\u00a0manipul\u00f3 un contrato de Kalshi<\/b>\u00a0vinculado a su asistencia al discurso del Estado de la Uni\u00f3n de 2026. El resultado de esta disputa podr\u00eda\u00a0sentar precedente<\/strong>\u00a0para la regulaci\u00f3n de los mercados de predicci\u00f3n en todo el pa\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: La CFTC solicit\u00f3 una orden de restricci\u00f3n temporal de emergencia para bloquear la demanda de Nueva York contra Kalshi, pero fue rechazada. El juez Jed S. Rakoff determin\u00f3 que la agencia no demostr\u00f3 probabilidad de \u00e9xito en los m\u00e9ritos ni riesgo de da\u00f1o irreparable inminente. La CFTC podr\u00e1 renovar su … <\/p>\n![\"Kalshi\"](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/04\/kalshi-post-1.jpg\")
<\/p>\nLa CFTC y la Jurisdicci\u00f3n Federal en Disputa con los Estados<\/h2>\n