\n
El Grupo de Acci\u00f3n Financiera Internacional advirti\u00f3<\/a> que las finanzas descentralizadas suelen conservar controladores identificables y no deber\u00edan escapar de la supervisi\u00f3n contra el lavado de dinero solo porque las operaciones ocurran mediante contratos inteligentes<\/a>. Su informe afirma que las normas ya se aplican cuando una persona mantiene control o influencia suficiente. La conclusi\u00f3n desconcertante es que muchos protocolos descritos como descentralizados podr\u00edan regularse como empresas financieras tradicionales<\/strong>, aunque sus interfaces sugieran que no existe un operador. El GAFI divide el sector entre plataformas controladas, sistemas centralizados en la pr\u00e1ctica y una minor\u00eda realmente aut\u00f3noma.<\/p>\n <\/p>\n El control puede manifestarse mediante claves de actualizaci\u00f3n, funciones de cierre de emergencia, facultades para fijar comisiones, par\u00e1metros de riesgo, tokens de gobernanza concentrados, sitios web, tesorer\u00edas o empresas que emplean desarrolladores. El GAFI<\/a> indic\u00f3 que desarrolladores, grandes titulares, financiadores y operadores de interfaces podr\u00edan considerarse proveedores regulados cuando ejercen autoridad significativa. Un proyecto puede parecer aut\u00f3nomo mientras sus mecanismos decisivos siguen siendo sorprendentemente humanos<\/strong>, convirtiendo la descentralizaci\u00f3n en una prueba factual y no en una declaraci\u00f3n comercial. Incluso operar una interfaz que dirige usuarios hacia un protocolo podr\u00eda activar obligaciones de licencia y supervisi\u00f3n.<\/p>\n La implementaci\u00f3n sigue siendo extraordinariamente limitada. Casi 93% de las jurisdicciones encuestadas nunca ha aplicado las normas del GAFI a una estructura DeFi<\/a> que cumpla los requisitos, mientras solo 26 de 142 participantes evaluaron riesgos. Cuatro jurisdicciones poseen reglas de licencia y apenas dos han autorizado efectivamente alguna plataforma hasta la fecha. La brecha de cumplimiento resulta casi tan llamativa como la centralizaci\u00f3n que el GAFI pretende descubrir<\/strong>, especialmente porque las deficiencias persistentes pueden afectar evaluaciones nacionales y contribuir a listas grises. El informe insta a identificar controladores y exigir cumplimiento sin conceder excepciones autom\u00e1ticas.<\/p>\n El GAFI recomienda incorporar controles de sanciones y pruebas de conocimiento del cliente en contratos o interfaces, adem\u00e1s de vigilar emisores de stablecoins<\/a>, exchanges y puntos de acceso vinculados con sistemas aut\u00f3nomos. Las plataformas que rechacen cooperar podr\u00edan enfrentar prohibiciones territoriales, y las instituciones financieras podr\u00edan dejar de atenderlas. La respuesta propuesta desplaza la regulaci\u00f3n desde las etiquetas del protocolo hacia puntos donde se concentren influencia o liquidez.<\/strong> La urgencia responde a riesgos, incluidos dos ataques vinculados con Corea del Norte por m\u00e1s de $570 millones, mientras el valor bloqueado en DeFi alcanz\u00f3 $86.600 millones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: El GAFI afirma que las estructuras DeFi con controladores identificables deben cumplir normas contra el lavado de dinero, aunque utilicen contratos inteligentes y apariencia descentralizada. Casi 93% de las jurisdicciones encuestadas nunca aplic\u00f3 normas, mientras solo 26 de 142 evaluaron riesgos y \u00fanicamente dos autorizaron plataformas. El organismo recomienda vigilar … <\/p>\nLa descentralizaci\u00f3n enfrenta una prueba pr\u00e1ctica de control<\/h2>\n
![\"El](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/07\/FATF-flags-lingering-centralization.jpg\")
<\/p>\n