\n
\n<\/li>\n<\/ul>\n
Un juez federal rechaz\u00f3<\/strong> <\/a>la solicitud de Kalshi para impedir temporalmente que <\/span>las autoridades de Nueva York apliquen las leyes estatales de juego<\/b> contra su plataforma de mercados de predicci\u00f3n<\/strong><\/a>. La decisi\u00f3n representa un nuevo episodio en el debate sobre si los contratos basados en eventos deben considerarse instrumentos financieros regulados a nivel federal o productos sujetos a las leyes estatales sobre apuestas.<\/span><\/p>\n Kalshi sostiene que sus contratos operan bajo la supervisi\u00f3n de la <\/span>Commodity Futures Trading Commission (CFTC)<\/b>, lo que otorgar\u00eda a los reguladores federales autoridad exclusiva sobre este mercado<\/strong><\/a>.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n La jueza Analisa Torres, del Tribunal Federal para el Distrito Sur de Nueva York, determin\u00f3 que <\/span>Kalshi no demostr\u00f3 una probabilidad suficiente de \u00e9xito<\/b> para justificar una medida cautelar. Seg\u00fan la resoluci\u00f3n, la Commodity Exchange Act no desplaza de forma clara las leyes de juego de Nueva York en lo que respecta a los contratos deportivos ofrecidos por la compa\u00f1\u00eda.<\/span><\/p>\n La magistrada tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que <\/span>la regulaci\u00f3n del juego ha permanecido tradicionalmente bajo la autoridad de los estados<\/b> salvo que el Congreso disponga expresamente lo contrario. Adem\u00e1s, indic\u00f3 que cumplir con los requisitos de licencia de Nueva York no entra en conflicto directo con la legislaci\u00f3n federal, por lo que Kalshi no puede eludir la supervisi\u00f3n estatal \u00fanicamente por operar bajo regulaci\u00f3n federal.<\/span><\/p>\n Kalshi <\/span>apel\u00f3 la decisi\u00f3n ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos<\/b>, donde continuar\u00e1 defendiendo que los contratos sobre eventos regulados por el \u00e1mbito federal no deber\u00edan enfrentar restricciones estatales adicionales.<\/span><\/p>\n La disputa legal va m\u00e1s all\u00e1 de Nueva York. <\/span>Kalshi<\/a> ha enfrentado acciones regulatorias o litigios en varios estados<\/b>, mientras las autoridades contin\u00faan debatiendo si los mercados de predicci\u00f3n se asemejan m\u00e1s a derivados financieros o a las apuestas deportivas tradicionales.<\/span><\/p>\n Para la industria de los activos digitales, <\/span>el resultado tiene un alcance m\u00e1s amplio<\/b>. Los mercados de predicci\u00f3n basados en blockchain<\/strong><\/a>, incluidas las alternativas descentralizadas, utilizan principios similares que permiten negociar contratos vinculados a resultados del mundo real. Un marco jur\u00eddico m\u00e1s claro podr\u00eda impulsar la innovaci\u00f3n y reducir la incertidumbre para desarrolladores y participantes institucionales.<\/span><\/p>\n Aunque <\/span>Kalshi no es una plataforma de criptomonedas<\/b>, el caso es seguido de cerca por el sector de los activos digitales porque aborda la forma en que debe regularse la innovaci\u00f3n financiera cuando las leyes existentes se superponen.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la Noticia Un juez federal dictamin\u00f3 que Nueva York puede seguir aplicando sus leyes de juego contra Kalshi mientras contin\u00faa el proceso judicial. El tribunal concluy\u00f3 que la Commodity Exchange Act no desplaza las regulaciones estatales sobre el juego en relaci\u00f3n con los contratos deportivos de Kalshi en esta etapa. Kalshi ya … <\/p>\nUn Juez Federal Rechaza La Impugnaci\u00f3n De Kalshi Sobre La Autoridad Estatal<\/b><\/h2>\n
![\"Un](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/07\/Gambling-Laws.jpg\")
<\/p>\nLos Mercados De Predicci\u00f3n Siguen Expandi\u00e9ndose Pese A La Presi\u00f3n Regulatoria<\/b><\/h2>\n