\n
El Consejo Asesor Cu\u00e1ntico de Coinbase<\/a> volvi\u00f3 a poner sobre la mesa uno de los debates de seguridad m\u00e1s complejos del sector cripto al sostener que la migraci\u00f3n hacia sistemas poscu\u00e1nticos debe empezar antes de que la amenaza sea operativa. El grupo inst\u00f3<\/a> a desarrolladores de blockchain y holders a avanzar hacia criptograf\u00eda resistente a la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica, aunque reconoci\u00f3 que ninguna m\u00e1quina cu\u00e1ntica actual puede romper el cifrado blockchain. La tensi\u00f3n es dif\u00edcil de ignorar: el peligro no es inmediato, pero el problema de las wallets ya es visible<\/strong>, porque claves p\u00fablicas expuestas podr\u00edan permitir alg\u00fan d\u00eda que computadoras suficientemente avanzadas deriven claves privadas y drenen fondos activos o inactivos en distintas redes.<\/p>\n <\/p>\n La advertencia del grupo se centra menos en la miner\u00eda y m\u00e1s en las firmas digitales. La prueba de trabajo de Bitcoin<\/a> depende del hashing, que los algoritmos cu\u00e1nticos solo acelerar\u00edan de forma limitada, mientras que las firmas de wallets dependen de criptograf\u00eda de curva el\u00edptica, que podr\u00eda ser vulnerable al algoritmo de Shor cuando maduren m\u00e1quinas tolerantes a fallos. Esa diferencia importa porque unos 6.9 millones de Bitcoins est\u00e1n en wallets con claves p\u00fablicas visibles<\/strong>, incluidos cerca de 1.7 millones de BTC en direcciones P2PK heredadas probablemente vinculadas a usuarios iniciales, cuentas abandonadas y, posiblemente, la era de Satoshi Nakamoto, lo que convierte viejas decisiones de dise\u00f1o en un riesgo sist\u00e9mico futuro para exchanges, custodios y holders de largo plazo.<\/p>\n El consejo tambi\u00e9n subray\u00f3 que ser\u00eda prematuro entrar en p\u00e1nico. Los sistemas actuales de Google, IBM y otros operan con cientos de qubits f\u00edsicos, muy por debajo de la capacidad necesaria para atacar claves criptogr\u00e1ficas reales. Aun as\u00ed, NIST ha recomendado completar la migraci\u00f3n hacia criptograf\u00eda poscu\u00e1ntica<\/a> para 2035, y el grupo de Coinbase dijo que esa fecha puede reflejar planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica m\u00e1s que una fecha garantizada de peligro. En otras palabras, el calendario no es una garant\u00eda de seguridad<\/strong>. No se pueden descartar plazos m\u00e1s cortos, y las redes descentralizadas avanzan lentamente cuando deben coordinarse consensos, wallets, exchanges y usuarios antes de que maduren los est\u00e1ndares, el software y los procesos de custodia.<\/p>\n La migraci\u00f3n podr\u00eda ser la parte m\u00e1s dif\u00edcil. NIST ya desarroll\u00f3 algoritmos resistentes a la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica, incluidos m\u00e9todos basados en ret\u00edculas y en hashes, pero aplicarlos a blockchains implica costos y compromisos de rendimiento. Una clave p\u00fablica Dilithium-3 ocupa alrededor de 1.9 KB y su firma unos 3.3 KB, frente a cerca de 64 bytes de las firmas ECDSA actuales. Eso significa que la seguridad poscu\u00e1ntica<\/a> podr\u00eda elevar comisiones, almacenamiento y tiempos de confirmaci\u00f3n<\/strong>. Ethereum ya public\u00f3 una hoja de ruta, Solana, Algorand y Aptos ofrecen o preparan opciones, Optimism tiene plazos de transici\u00f3n, mientras que Bitcoin a\u00fan no se ha comprometido con un plan completo de actualizaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: El Consejo Asesor Cu\u00e1ntico de Coinbase inst\u00f3 a desarrolladores y holders a empezar la transici\u00f3n hacia criptograf\u00eda resistente a la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica, aunque las m\u00e1quinas actuales a\u00fan no pueden romper el cifrado blockchain. La advertencia se centra en las wallets, no en la miner\u00eda, porque claves p\u00fablicas expuestas podr\u00edan permitir … <\/p>\nLa exposici\u00f3n de wallets convierte la teor\u00eda en presi\u00f3n de gobernanza<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/06\/Coinbase-Advisory-Group.jpg\")
<\/p>\n