\n
Los grandes bancos est\u00e1n interesados en las finanzas descentralizadas, pero ejecutivos del sector dicen que el historial de hacks mantiene en pausa la adopci\u00f3n institucional. Durante la conferencia Proof of Talk en Par\u00eds, l\u00edderes de banca y gesti\u00f3n de activos argumentaron<\/a> que el valor de largo plazo de DeFi<\/a> no est\u00e1 tanto en los entornos de trading especulativo, sino en reconstruir operaciones internas de back-office bancario. La barrera no es la curiosidad, sino la confianza<\/strong>, porque los prestamistas pueden querer eficiencia blockchain, pero aun as\u00ed rechazar infraestructura donde puentes, m\u00f3dulos o protocolos pueden fallar bajo presi\u00f3n de capital a gran escala.<\/p>\n <\/p>\n La preocupaci\u00f3n no es te\u00f3rica. Abril registr\u00f3 brechas en 27 de 30 d\u00edas, un per\u00edodo descrito por el CEO de CertiK<\/a> como el peor mes de DeFi en cuatro a\u00f1os. Drift Protocol<\/a> y Kelp DAO<\/a> fueron hackeados por ciberdelincuentes norcoreanos en exploits que drenaron casi $600M de ambos protocolos de lending. Esas cifras convierten la seguridad en un problema de adopci\u00f3n a nivel directivo<\/strong>, ya que un banco no puede tratar DeFi como infraestructura de settlement mientras las p\u00e9rdidas sigan llegando a trav\u00e9s de puentes y rutas de c\u00f3digo externas.<\/p>\n Maja Vujinovic, CEO de la firma de inversi\u00f3n y asesor\u00eda OGroup, dijo que el crecimiento de DeFi no llegar\u00e1 hasta que se resuelva el problema de los hacks, especialmente alrededor de los puentes. Su visi\u00f3n fue directa: DeFi podr\u00eda no expandirse m\u00e1s all\u00e1 de la comunidad \u201cdegen\u201d hasta que mejore el stack m\u00e1s amplio. Ben Nadereski, cofundador y CEO de Solstice, ha planteado un punto similar, advirtiendo que los desarrolladores suelen crear c\u00f3digo innovador sin enfocarse lo suficiente en las responsabilidades de gestionar capital. La industria est\u00e1 siendo evaluada por su disciplina operativa<\/strong>, no solo por su novedad t\u00e9cnica.<\/p>\n Los actores de las finanzas tradicionales tambi\u00e9n intentan moldear la soluci\u00f3n por s\u00ed mismos. St\u00e9phanie Cabossioras, directora de estrategia y pol\u00edtica global de Societe Generale Forge, dijo que los bancos regulados pueden cerrar brechas estructurales mediante activos tokenizados y stablecoins emitidas por bancos. Se\u00f1al\u00f3 productos estructurados tokenizados y bonos verdes en blockchains p\u00fablicas, adem\u00e1s de EURCV y USDCV, stablecoins creadas despu\u00e9s de que el banco descubriera que ten\u00eda valores onchain, pero no una pata de efectivo. El camino institucional luce m\u00e1s regulado que permissionless<\/strong>, porque los clientes tradicionales quieren seguridad, custodia y partes confiables, no solo protocolos open-source y no custodiados. Eso no vuelve irrelevante a DeFi, pero sugiere que los grandes bancos adoptar\u00e1n sus rieles solo cuando los est\u00e1ndares de seguridad, settlement en efectivo y custodia se parezcan a los sistemas en los que sus clientes ya conf\u00edan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: Ejecutivos bancarios y de gesti\u00f3n de activos dijeron que el valor de largo plazo de DeFi est\u00e1 en mejorar operaciones de back-office, no en entornos especulativos de trading. La seguridad sigue siendo el principal obst\u00e1culo, despu\u00e9s de que abril registrara brechas en 27 de 30 d\u00edas y casi $600M drenados … <\/p>\nLas fallas de seguridad mantienen a las instituciones al margen<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/06\/Big-Banks-Hold-Back-on-DeFi.jpg\")
<\/p>\n