{"id":155196,"date":"2026-05-26T18:00:00","date_gmt":"2026-05-26T18:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/?p=155196"},"modified":"2026-05-26T18:01:43","modified_gmt":"2026-05-26T18:01:43","slug":"todos-quieren-los-bitcoins-de-satoshi-de-hackers-cuanticos-a-demandas-cuestionables","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/todos-quieren-los-bitcoins-de-satoshi-de-hackers-cuanticos-a-demandas-cuestionables\/","title":{"rendered":"Todos quieren los Bitcoins de Satoshi: De hackers cu\u00e1nticos a demandas cuestionables"},"content":{"rendered":"

El <\/span>creador seud\u00f3nimo de Bitcoin<\/b>, <\/span>Satoshi Nakamoto<\/b>, desapareci\u00f3 de la vista p\u00fablica en <\/span>2011<\/b> y dej\u00f3 tras de s\u00ed no solo la <\/span>primera criptomoneda descentralizada del mundo<\/b>, sino tambi\u00e9n una <\/span>asombrosa fortuna personal<\/b>: cerca de <\/span>1,1 millones de bitcoins<\/b>, con un valor aproximado de <\/span>89 000 millones de d\u00f3lares<\/b> a precios actuales. Esas monedas jam\u00e1s se han movido \u2014ni un solo satoshi\u2014 en m\u00e1s de <\/span>quince a\u00f1os<\/b>. Permanecen silenciosas en unas <\/span>22 000 direcciones distintas<\/b>, cada una de las cuales contiene la <\/span>recompensa original de 50 BTC por bloque<\/b> minado en los <\/span>primeros d\u00edas de Bitcoin<\/b>.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Esa <\/span>inmovilidad<\/b> se consider\u00f3 en su d\u00eda una <\/span>virtud<\/b>, una muestra de la <\/span>desaparici\u00f3n por principios de Satoshi<\/b><\/a>. Pero ahora, a medida que avanza la <\/span>computaci\u00f3n cu\u00e1ntica<\/b> y se multiplican las <\/span>teor\u00edas legales creativas<\/b>, esas <\/span>monedas dormidas<\/b> se han convertido en el <\/span>bot\u00edn m\u00e1s codiciado del mundo digital<\/b>. <\/span>Todos quieren los bitcoins de Satoshi<\/b>: <\/span>hackers cu\u00e1nticos<\/b> que quiz\u00e1 alg\u00fan d\u00eda logren <\/span>romper la criptograf\u00eda<\/b><\/a>, <\/span>autoproclamados Satoshis<\/b> que piden a los tribunales que les <\/span>entreguen la fortuna<\/b> e incluso la <\/span>propia comunidad de Bitcoin<\/b>, que debate si <\/span>congelar las monedas preventivamente<\/b>.<\/span><\/p>\n

Lo que en su d\u00eda fue el <\/span>cimiento de un sistema monetario revolucionario<\/b> se ha transformado en un <\/span>blanco<\/b>. Y la <\/span>batalla por el tesoro de Satoshi<\/b> revela <\/span>profundas tensiones<\/b> sobre los <\/span>derechos de propiedad<\/b>, el <\/span>riesgo tecnol\u00f3gico<\/b> y el <\/span>alma misma de Bitcoin<\/b>.<\/span><\/p>\n

La amenaza cu\u00e1ntica: un reloj en marcha para las monedas tempranas<\/span><\/h2>\n

La <\/span>amenaza con m\u00e1s fundamento cient\u00edfico<\/b> para los <\/span>bitcoins de Satoshi<\/b> procede del <\/span>r\u00e1pido avance de la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica<\/b><\/a>. Para entenderlo hay que comprender c\u00f3mo estaban <\/span>estructuradas las primeras direcciones de Bitcoin<\/b>. Las <\/span>billeteras modernas<\/b> mantienen <\/span>ocultas las claves p\u00fablicas<\/b> hasta que se <\/span>gastan las monedas<\/b>, pero en la <\/span>\u00e9poca de Satoshi (2009-2010)<\/b> los mineros usaban <\/span>direcciones Pay-to-Public-Key (P2PK)<\/b> que <\/span>exponen permanentemente las claves p\u00fablicas<\/b> directamente en la <\/span>cadena de bloques<\/b>. Fue una <\/span>decisi\u00f3n de dise\u00f1o<\/b> anterior a cualquier <\/span>preocupaci\u00f3n seria por los ataques cu\u00e1nticos<\/b>, pero ahora genera una <\/span>vulnerabilidad enorme<\/b>.<\/span><\/p>\n

Un <\/span>ordenador cu\u00e1ntico<\/b> con <\/span>suficiente potencia<\/b> que ejecute el <\/span>algoritmo de Shor<\/b> podr\u00eda, en teor\u00eda, <\/span>derivar una clave privada<\/b> a partir de una <\/span>clave p\u00fablica expuesta<\/b>: b\u00e1sicamente, <\/span>abrir la billetera<\/b> y permitir a un <\/span>atacante firmar transacciones<\/b> y <\/span>vaciar los fondos sin autorizaci\u00f3n<\/b>. Aunque hoy <\/span>no existe ninguna m\u00e1quina as\u00ed<\/b>, el <\/span>plazo estimado<\/b> para que surja <\/span>se est\u00e1 reduciendo r\u00e1pidamente<\/b>.<\/span><\/p>\n

En <\/span>marzo de 2026<\/b>, la <\/span>divisi\u00f3n Quantum AI de Google<\/b> public\u00f3 un art\u00edculo que <\/span>reduc\u00eda aproximadamente a una veinteava parte<\/b> los <\/span>requisitos de hardware estimados<\/b> para <\/span>romper la criptograf\u00eda de curva el\u00edptica<\/b>. El <\/span>nuevo c\u00e1lculo<\/b> sugiere que bastar\u00edan <\/span>menos de 500 000 c\u00fabits f\u00edsicos<\/b>, frente a <\/span>estimaciones anteriores<\/b> que superaban los <\/span>10 millones<\/b>.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Posteriormente, <\/span>Google fij\u00f3 2029<\/b> como <\/span>hito<\/b> para una <\/span>migraci\u00f3n m\u00e1s amplia a criptograf\u00eda poscu\u00e1ntica<\/b> en todos los sistemas. <\/span>Analistas de Bernstein<\/b> han descrito una <\/span>ventana de 3 a 5 a\u00f1os<\/b> para que <\/span>Bitcoin se prepare<\/b>. <\/span>Project Eleven<\/b>, una <\/span>firma de investigaci\u00f3n en seguridad cu\u00e1ntica<\/b>, advirti\u00f3 de que el <\/span>Q-Day<\/b> \u2014el d\u00eda en que los <\/span>ordenadores cu\u00e1nticos rompan el cifrado est\u00e1ndar<\/b><\/a>\u2014 podr\u00eda llegar ya en <\/span>2030<\/b> y no m\u00e1s tarde de <\/span>2033<\/b>.<\/span><\/p>\n

La <\/span>magnitud de la exposici\u00f3n<\/b> es asombrosa. Aproximadamente <\/span>6,9 millones de BTC<\/b>, alrededor de <\/span>un tercio del suministro total de Bitcoin<\/b>, se encuentran en <\/span>billeteras cuyas claves p\u00fablicas<\/b> ya est\u00e1n <\/span>permanentemente visibles en la cadena<\/b>.<\/span><\/p>\n

Esto incluye no solo los <\/span>1,1 millones de monedas estimados de Satoshi<\/b>, sino tambi\u00e9n <\/span>cualquier billetera desde la que se haya gastado alguna vez<\/b>, ya que <\/span>gastar revela la clave p\u00fablica<\/b> del resto, y las <\/span>monedas generadas tras la actualizaci\u00f3n Taproot de 2021<\/b>, que tambi\u00e9n <\/span>exponen las claves p\u00fablicas<\/b>. Se calcula que <\/span>1,7 millones de BTC<\/b> est\u00e1n bloqueados en <\/span>scripts P2PK inherentemente expuestos<\/b>.<\/span><\/p>\n

Un <\/span>atacante cu\u00e1ntico<\/b> no tendr\u00eda que <\/span>competir contra una transacci\u00f3n<\/b> en curso. Podr\u00eda ir <\/span>trabajando a su propio ritmo<\/b>, una tras otra, las <\/span>billeteras con claves ya expuestas<\/b>. Si un <\/span>agente malicioso obtuviera las claves privadas<\/b> del <\/span>tesoro dormido de Satoshi<\/b>, podr\u00eda <\/span>liquidar los fondos<\/b> y desencadenar un <\/span>colapso catastr\u00f3fico del mercado<\/b>.<\/span><\/p>\n

Craig Wright: el autoproclamado Satoshi que no deja de demandar<\/span><\/h2>\n

Antes de que los <\/span>ordenadores cu\u00e1nticos<\/b> se convirtieran en una <\/span>amenaza realista<\/b>, el <\/span>desaf\u00edo m\u00e1s persistente<\/b> a las <\/span>monedas de Satoshi<\/b> proven\u00eda de un hombre que afirma <\/span>ser<\/span><\/i> Satoshi<\/b>. <\/span>Craig Wright<\/b>, un <\/span>inform\u00e1tico australiano<\/b>, ha pasado a\u00f1os <\/span>sosteniendo que \u00e9l es el creador de Bitcoin<\/b>, una afirmaci\u00f3n que los <\/span>tribunales han desmontado sistem\u00e1ticamente<\/b> pero que no deja de <\/span>resurgir con nuevas formas<\/b>.<\/span><\/p>\n

La <\/span>saga judicial<\/b> alcanz\u00f3 su <\/span>cl\u00edmax en 2024-2025<\/b> en los <\/span>tribunales del Reino Unido<\/b>. La <\/span>Crypto Open Patent Alliance (COPA)<\/b>, una <\/span>organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro<\/b> respaldada por <\/span>Coinbase, Block, Meta y MicroStrategy<\/b>, demand\u00f3 a <\/span>Wright<\/b> para que se <\/span>declarara que no es Satoshi Nakamoto<\/b>. Tras el <\/span>juicio<\/b>, el <\/span>Tribunal Superior determin\u00f3<\/b> que <\/span>Wright no era<\/b>, en efecto, el <\/span>creador de Bitcoin<\/b> y que sus <\/span>afirmaciones estaban respaldadas por documentos falsificados<\/b> y <\/span>declaraciones falsas<\/b>. El tribunal calific\u00f3 su actuaci\u00f3n como una <\/span>\u00abcampa\u00f1a de deshonestidad\u00bb<\/b> que <\/span>\u00abaterroriz\u00f3\u00bb<\/b> a quienes lo cuestionaron.<\/span><\/p>\n

En <\/span>marzo de 2025<\/b>, el tribunal <\/span>impuso a Wright<\/b> una <\/span>Orden General de Restricci\u00f3n Civil (GCRO)<\/b> por <\/span>tres a\u00f1os<\/b>, que le <\/span>imped\u00eda presentar nuevas demandas<\/b> sin <\/span>autorizaci\u00f3n judicial<\/b>. Cuando <\/span>Wright intent\u00f3 apelar<\/b>, el <\/span>Tribunal de Apelaci\u00f3n<\/b> calific\u00f3 su caso<\/b> de <\/span>\u00abtotalmente carente de fundamento,\u00bb<\/b> y su <\/span>solicitud ante el Tribunal Supremo del Reino Unido<\/b> fue <\/span>rechazada de igual modo<\/b>. Se le <\/span>conden\u00f3 a pagar 225 000 libras<\/b> en <\/span>costas judiciales<\/b> despu\u00e9s de que un juez determinara que hab\u00eda <\/span>utilizado indebidamente \u00abalucinaciones\u00bb generadas por IA<\/b> en su <\/span>intento de apelaci\u00f3n<\/b>.<\/span><\/p>\n

En <\/span>mayo de 2026<\/b>, la cosa <\/span>fue a m\u00e1s<\/b>. Un <\/span>tribunal brit\u00e1nico<\/b> congel\u00f3 6 millones de libras<\/b> (<\/span>7,6 millones de d\u00f3lares<\/b>) de los <\/span>bienes de Wright<\/b> mediante una <\/span>orden mundial de congelaci\u00f3n<\/b> despu\u00e9s de que este <\/span>transfiriera acciones<\/b> de su <\/span>empresa londinense<\/b> a una <\/span>firma de Singapur<\/b>, lo que suscit\u00f3 la sospecha de que <\/span>intentaba eludir las costas judicales<\/b>.<\/span><\/p>\n

El <\/span>juez James Mellor<\/b> declar\u00f3: <\/span>\u00abEs comprensible que esto generara serias preocupaciones en COPA de que el Dr. Wright estuviera poniendo en marcha medidas para intentar evadir las costas y las consecuencias de su derrota en el juicio\u00bb<\/b>. El tribunal tambi\u00e9n <\/span>encontr\u00f3 a Wright en desacato<\/b>, le <\/span>impuso una pena de un a\u00f1o de prisi\u00f3n suspendida<\/b> y una <\/span>multa de 145 000 libras<\/b>. A <\/span>finales de mayo de 2026<\/b> se enfrentaba a <\/span>nuevos procedimientos por desacato<\/b>, con <\/span>COPA solicitando una pena de dos a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/b>.<\/span><\/p>\n

A pesar de la <\/span>cascada de derrotas judicales<\/b>, la <\/span>sombra de Wright<\/b> se cierne sobre la <\/span>cuesti\u00f3n de las monedas de Satoshi<\/b>. Sus <\/span>a\u00f1os de litigios<\/b> demostraron que los <\/span>tribunales est\u00e1n dispuestos a abordar<\/b> la <\/span>cuesti\u00f3n de qui\u00e9n es Satoshi<\/b> y, por extensi\u00f3n, <\/span>qui\u00e9n podr\u00eda reclamar la fortuna<\/b>. Este <\/span>precedente<\/b> ha <\/span>envalentonado a otros<\/b>.<\/span><\/p>\n

La demanda de Noah Doe: una nueva y audaz teor\u00eda jur\u00eddica<\/span><\/h2>\n

En <\/span>mayo de 2026<\/b>, una <\/span>demanda presentada ante un tribunal de Nueva York<\/b> introdujo una <\/span>novedosa teor\u00eda jur\u00eddica<\/b>: que los <\/span>bitcoins dormidos<\/b>, incluidos los de <\/span>Satoshi<\/b>, deber\u00edan ser <\/span>tratados como bienes abandonados<\/b> y <\/span>entregados a un nuevo reclamante<\/b>. El <\/span>demandante<\/b>, conocido como <\/span>\u00abNoah Doe,\u00bb<\/b> solicitaba ser <\/span>declarado propietario legal<\/b> de m\u00e1s de <\/span>39 000 billeteras de Bitcoin inactivas<\/b>, apuntando a un <\/span>total combinado de 3,79 millones de BTC<\/b> valorados en <\/span>cientos de miles de millones de d\u00f3lares<\/b>.<\/span><\/p>\n

La <\/span>demanda enmendada<\/b> se\u00f1alaba expresamente <\/span>billeteras atribuidas a Satoshi Nakamoto<\/b>, junto con <\/span>direcciones de mineros tempranos<\/b>, <\/span>tenencias de Casascius Coins<\/b> y <\/span>billeteras vinculadas a hackers<\/b>.<\/span><\/p>\n

La <\/span>base jur\u00eddica de la demanda<\/b> es inusual. Al parecer, <\/span>Noah Doe<\/b> se apoyaba en la <\/span>Secci\u00f3n 7-B de la Ley de Bienes Personales de Nueva York<\/b>, un estatuto que regula los <\/span>bienes abandonados<\/b> y la <\/span>reversi\u00f3n al Estado (escheatment)<\/b>, el proceso por el cual los <\/span>activos no reclamados<\/b> pasan al estado.\u00a0<\/span><\/p>\n

Los <\/span>demandantes afirmaban<\/b> haber <\/span>notificado las direcciones al Departamento de Polic\u00eda de Nueva York<\/b> y <\/span>haber enviado avisos en la cadena y en prensa<\/b> a los <\/span>posibles propietarios<\/b>, aunque han surgido dudas sobre si <\/span>esas notificaciones<\/b> llegaron realmente a alguien con <\/span>control sobre los fondos<\/b>.<\/span><\/p>\n

El <\/span>director de tecnolog\u00eda de Ripple<\/b>, <\/span>David Schwartz<\/b>, conocido como <\/span>JoelKatz<\/b>, respondi\u00f3 con <\/span>seca iron\u00eda<\/b>, observando que tal vez alg\u00fan d\u00eda un tribunal apruebe <\/span>\u00abalguna tonter\u00eda como esta,\u00bb<\/b> pero que semejante <\/span>fallo tendr\u00eda poco peso pr\u00e1ctico<\/b>. Su razonamiento apunta a la <\/span>estructura fundamental de Bitcoin<\/b>: la <\/span>red funciona<\/b> sin ninguna <\/span>autoridad central<\/b> capaz de <\/span>imponer una transferencia forzosa de propiedad<\/b>. <\/span>Miles de operadores de nodos independientes<\/b> en todo el mundo <\/span>mantienen el protocolo<\/b>, y <\/span>ninguno de ellos implementar\u00eda un cambio<\/b> para satisfacer una <\/span>orden judicial<\/b>.<\/span><\/p>\n

Cualquier <\/span>sentencia<\/b> que pretendiera <\/span>transferir BTC inactivos<\/b> solo ser\u00eda <\/span>ejecutable<\/b> si las <\/span>claves privadas<\/b> pudieran ser <\/span>incautadas por los cauces legales tradicionales<\/b>, una condici\u00f3n que <\/span>no se da<\/b> en las <\/span>billeteras<\/b> objeto de esta demanda.<\/span><\/p>\n

Schwartz<\/b> s\u00ed se\u00f1al\u00f3 una <\/span>excepci\u00f3n<\/b>: <\/span>Bitcoin SV (BSV)<\/b>, la <\/span>bifurcaci\u00f3n vinculada a Craig Wright<\/b>, podr\u00eda <\/span>acatar tal fallo<\/b>, dadas sus <\/span>posiciones de gobernanza hist\u00f3ricamente diferentes<\/b>. Esta observaci\u00f3n pone de relieve c\u00f3mo las <\/span>batallas legales sobre la identidad de Satoshi<\/b> tienen <\/span>consecuencias pr\u00e1cticas<\/b> para las <\/span>distintas redes blockchain<\/b>.<\/span><\/p>\n

BIP-361: la opci\u00f3n nuclear de congelar las monedas de Satoshi<\/span><\/h2>\n

A medida que se <\/span>acelera el calendario cu\u00e1ntico<\/b>, la <\/span>comunidad de desarrolladores de Bitcoin<\/b><\/a> ha empezado a plantearse lo que antes era <\/span>impensable<\/b>: <\/span>congelar las monedas de Satoshi preventivamente<\/b> antes de que un <\/span>atacante cu\u00e1ntico<\/b> pueda <\/span>robarlas<\/b>.<\/span><\/p>\n

En <\/span>abril de 2026<\/b>, un grupo de investigadores, entre ellos <\/span>Jameson Lopp<\/b>, present\u00f3 la <\/span>Propuesta de Mejora de Bitcoin 361 (BIP-361)<\/b>, un plan para <\/span>migrar toda la red<\/b> a <\/span>criptograf\u00eda resistente a cu\u00e1ntica<\/b>, con un <\/span>plazo estricto<\/b> que podr\u00eda <\/span>bloquear permanentemente las monedas no migradas<\/b>.<\/span><\/p>\n

BIP-361<\/b> propone <\/span>tres fases<\/b>. La <\/span>Fase A<\/b>, que comenzar\u00eda <\/span>tres a\u00f1os despu\u00e9s de la activaci\u00f3n<\/b>, <\/span>prohibir\u00eda enviar nuevos bitcoins<\/b> a <\/span>direcciones antiguas vulnerables a ataques cu\u00e1nticos<\/b>. Todav\u00eda se podr\u00eda <\/span>gastar desde esas direcciones<\/b>, pero <\/span>no recibir monedas<\/b> en ellas. La <\/span>Fase B<\/b>, a los <\/span>cinco a\u00f1os de la activaci\u00f3n<\/b>, <\/span>inutilizar\u00eda por completo las firmas antiguas<\/b>: la <\/span>red rechazar\u00eda<\/b> cualquier intento de <\/span>gastar monedas<\/b> desde <\/span>billeteras cu\u00e1ntico-vulnerables<\/b>. Esas monedas quedar\u00edan <\/span>congeladas permanentemente<\/b>.<\/span><\/p>\n

\"Bitcoin<\/p>\n

La <\/span>Fase C<\/b>, a\u00fan en investigaci\u00f3n, ofrecer\u00eda un <\/span>mecanismo de recuperaci\u00f3n<\/b> basado en <\/span>pruebas de conocimiento cero<\/b>, que permitir\u00eda a los titulares <\/span>demostrar la propiedad<\/b> sin <\/span>exponer las claves privadas<\/b>.<\/span><\/p>\n

La <\/span>propuesta dividi\u00f3 inmediatamente<\/b> a la <\/span>comunidad de Bitcoin<\/b>. Para algunos es una <\/span>defensa necesaria<\/b>. <\/span>\u00abIncluso si Bitcoin no es un objetivo inicial prioritario de un ordenador cu\u00e1ntico criptogr\u00e1ficamente relevante, el conocimiento generalizado de que esa m\u00e1quina existe y es capaz de romper la criptograf\u00eda de Bitcoin da\u00f1ar\u00e1 la fe en la red<\/em>\u00ab<\/b> escribieron los <\/span>autores del BIP<\/b>.<\/span><\/p>\n

Para otros, <\/span>congelar monedas<\/b> supone una <\/span>amenaza existencial<\/b> a los <\/span>valores fundamentales de Bitcoin<\/b>. <\/span>\u00abLa estructura de Bitcoin trata todos los UTXO por igual. No distingue seg\u00fan la antig\u00fcedad de la billetera, la identidad o una amenaza futura percibida. Esa neutralidad es fundamental para la credibilidad del protocolo<\/em>,\u00bb<\/b> afirm\u00f3 <\/span>Nima Beni<\/b>, <\/span>fundador de Bitlease<\/b>.<\/span><\/p>\n

Los <\/span>cr\u00edticos<\/b> sostienen que <\/span>crear excepciones<\/b>, incluso por <\/span>razones de seguridad<\/b>, <\/span>altera la arquitectura de Bitcoin<\/b> de forma <\/span>peligrosa<\/b>. En cuanto existe la <\/span>autoridad<\/b> para <\/span>congelar monedas<\/b> con fines de <\/span>protecci\u00f3n<\/b>, tambi\u00e9n existe para <\/span>otras justificaciones<\/b>.<\/span><\/p>\n

Charles Hoskinson<\/b>, <\/span>fundador de Cardano<\/b>, lanz\u00f3 una <\/span>cr\u00edtica m\u00e1s t\u00e9cnica<\/b>, argumentando que <\/span>BIP-361<\/b><\/a> est\u00e1 <\/span>\u00abclasificando mal su propia soluci\u00f3n\u00bb<\/b>: aunque se <\/span>promociona como una bifurcaci\u00f3n suave<\/b>, en la pr\u00e1ctica <\/span>requerir\u00eda una bifurcaci\u00f3n dura<\/b> al <\/span>invalidar esquemas de firma existentes<\/b>, algo que <\/span>Bitcoin nunca ha ejecutado con \u00e9xito<\/b> para un cambio de esta magnitud. <\/span>Hoskinson advirti\u00f3<\/b> de que una <\/span>acci\u00f3n forzosa sobre direcciones antiguas<\/b> fracturar\u00eda Bitcoin<\/b> y <\/span>da\u00f1ar\u00eda la confianza del mercado<\/b>.<\/span><\/p>\n

Una <\/span>encuesta de Cointelegraph<\/b> en redes sociales encontr\u00f3 que aproximadamente <\/span>dos tercios de los encuestados<\/b> son partidarios de congelar las monedas vulnerables<\/b>, mientras que un <\/span>tercio se opone<\/b>. El <\/span>debate<\/b> se ha caracterizado como <\/span>potencial detonante de una guerra civil en la red<\/b> m\u00e1s intensa que las <\/span>hist\u00f3ricas Block Size Wars<\/b>.<\/span><\/p>\n

El problema irresoluble: claves desconocidas, claves perdidas<\/span><\/h2>\n

Bajo el <\/span>debate de la BIP-361<\/b> subyace un <\/span>problema m\u00e1s profundo<\/b>: <\/span>Satoshi no ha movido ninguna moneda<\/b> en m\u00e1s de <\/span>quince a\u00f1os<\/b>. <\/span>Actualizar una billetera<\/b> a <\/span>criptograf\u00eda resistente a cu\u00e1ntica<\/b> exige que el <\/span>propietario inicie una transacci\u00f3n<\/b>. Si <\/span>Satoshi ha desaparecido realmente<\/b> \u2014o peor a\u00fan, si las <\/span>claves privadas se han perdido para siempre<\/b>\u2014 esas monedas <\/span>no pueden migrarse voluntariamente<\/b>.<\/span><\/p>\n

Esto crea un <\/span>trilema imposible<\/b>. <\/span>No hacer nada<\/b>, y los <\/span>atacantes cu\u00e1nticos<\/b> podr\u00edan <\/span>robar alg\u00fan d\u00eda las monedas<\/b>, con el riesgo de <\/span>inundar el mercado<\/b> con <\/span>millones de bitcoins de repente l\u00edquidos<\/b>. <\/span>Congelar las monedas<\/b> viola los <\/span>derechos de propiedad<\/b> y <\/span>sienta un precedente<\/b> para <\/span>futuras intervenciones<\/b>. <\/span>Exigir la migraci\u00f3n<\/b> puede ser <\/span>pedir algo imposible a un fantasma<\/b>.<\/span><\/p>\n

Dan Robinson<\/b>, de <\/span>Paradigm<\/b>, present\u00f3 un <\/span>concepto alternativo<\/b> llamado <\/span>Provable Address-Control Timestamps (PACTs)<\/b>, que permitir\u00eda al <\/span>propietario de una direcci\u00f3n<\/b> demostrar criptogr\u00e1ficamente<\/b> que <\/span>controla una billetera<\/b> en una <\/span>fecha determinada<\/b> sin <\/span>gastar monedas<\/b>. Sin embargo, esto solo <\/span>funcionar\u00eda si Satoshi<\/b> \u2014o quien <\/span>tenga las claves<\/b>\u2014 <\/span>participara activamente<\/b>. La mayor\u00eda de las <\/span>direcciones de Satoshi<\/b> son tambi\u00e9n <\/span>anteriores al est\u00e1ndar BIP-32<\/b> de <\/span>2012<\/b>, lo que significa que el <\/span>mecanismo de recuperaci\u00f3n<\/b> podr\u00eda <\/span>no cubrir todas las cuentas heredadas<\/b>.<\/span><\/p>\n

Alex Thorn<\/b>, de <\/span>Galaxy Digital<\/b>, ha ofrecido una <\/span>visi\u00f3n un tanto contrapuesta<\/b>, se\u00f1alando que las <\/span>monedas de Satoshi<\/b> est\u00e1n <\/span>distribuidas<\/b> en unas <\/span>22 000 direcciones separadas<\/b> de <\/span>50 BTC cada una<\/b>. Un <\/span>atacante cu\u00e1ntico<\/b> tendr\u00eda que <\/span>apuntar a cada direcci\u00f3n individualmente<\/b>, lo que proporciona un <\/span>cierto grado de fricci\u00f3n pr\u00e1ctica<\/b>. <\/span>Thorn<\/b> tambi\u00e9n se\u00f1ala que los <\/span>mercados de Bitcoin<\/b> ya han <\/span>absorbido grandes shocks de oferta<\/b> antes y que, incluso en el <\/span>peor escenario<\/b> de que las <\/span>monedas de Satoshi entraran al mercado<\/b>, <\/span>preservar los principios fundamentales de Bitcoin<\/b> a costa de una <\/span>ca\u00edda de precio de hasta el 50 %<\/b> podr\u00eda ser considerado <\/span>aceptable por muchos inversores<\/b>.<\/span><\/p>\n

La pregunta de fondo: \u00bfqu\u00e9 le debe Bitcoin a su creador?<\/span><\/h2>\n

La <\/span>convergencia<\/b> de la <\/span>investigaci\u00f3n en computaci\u00f3n cu\u00e1ntica<\/b>, las <\/span>maniobras legales<\/b> y los <\/span>debates sobre la gobernanza del protocolo<\/b> plantea una cuesti\u00f3n que <\/span>trasciende la tecnolog\u00eda<\/b>: <\/span>\u00bfqu\u00e9 le debe Bitcoin a la persona que lo cre\u00f3?<\/b><\/p>\n

Una <\/span>opini\u00f3n<\/b> sostiene que la <\/span>desaparici\u00f3n de Satoshi<\/b> fue una <\/span>caracter\u00edstica, no un error<\/b>. Al <\/span>desaparecer<\/b>, <\/span>Satoshi<\/b> garantiz\u00f3 que <\/span>Bitcoin fuera verdaderamente descentralizado<\/b>, que <\/span>no perteneciera a nadie<\/b>. Desde esta perspectiva, <\/span>Satoshi acept\u00f3<\/b> \u2014quiz\u00e1 incluso <\/span>pretendi\u00f3<\/b>\u2014 que las monedas <\/span>permanecieran intactas para siempre<\/b>, una especie de <\/span>ofrenda quemada<\/b> al <\/span>mito fundacional de la red<\/b>.<\/span><\/p>\n

Otra <\/span>visi\u00f3n<\/b> es m\u00e1s <\/span>pragm\u00e1tica<\/b>. La <\/span>amenaza cu\u00e1ntica<\/b><\/a> es <\/span>real y se est\u00e1 acelerando<\/b>. La <\/span>investigaci\u00f3n de Google<\/b> ha <\/span>comprimido los plazos<\/b>, y la <\/span>cultura de gobernanza anticentralizaci\u00f3n de Bitcoin<\/b> hace <\/span>extremadamente dif\u00edcil coordinar mejoras de seguridad a gran escala<\/b>. A diferencia de <\/span>Ethereum<\/b>, que cuenta con un <\/span>plan formal de migraci\u00f3n<\/b> a <\/span>resistencia cu\u00e1ntica<\/b> desde <\/span>2018<\/b> con <\/span>cuatro equipos a tiempo completo<\/b>, <\/span>Bitcoin carece de una hoja de ruta unificada<\/b>. Si la <\/span>comunidad no es capaz de actuar<\/b> antes del <\/span>Q-Day<\/b>, las <\/span>consecuencias podr\u00edan ser catastr\u00f3ficas<\/b>, no solo para las <\/span>monedas de Satoshi<\/b>, sino para los <\/span>6,9 millones de BTC vulnerables<\/b>.<\/span><\/p>\n

\"blockchain<\/p>\n

La <\/span>demanda de Noah Doe<\/b>, por muy <\/span>fr\u00edvola que parezca<\/b>, <\/span>pone al descubierto algo inc\u00f3modo<\/b>: la <\/span>ley no est\u00e1 dise\u00f1ada<\/b> para <\/span>activos al portador<\/b> que solo existen como <\/span>claves criptogr\u00e1ficas<\/b>. Si un <\/span>tribunal dictaminara<\/b> que los <\/span>bitcoins dormidos<\/b> constituyen <\/span>bienes abandonados<\/b>, la <\/span>sentencia ser\u00eda pr\u00e1cticamente inaplicable<\/b> sin las <\/span>claves privadas<\/b>, pero aun as\u00ed podr\u00eda <\/span>crear inseguridad jur\u00eddica<\/b> para <\/span>exchanges, custodios<\/b> y <\/span>cualquiera que intente mover esas monedas<\/b> en el futuro.<\/span><\/p>\n

En cuanto a <\/span>Craig Wright<\/b>, su <\/span>legado<\/b> no es la <\/span>identidad de Satoshi<\/b><\/a>, sino la <\/span>demostraci\u00f3n<\/b> de que los <\/span>tribunales aceptan abordar la cuesti\u00f3n<\/b>. La <\/span>judicatura del Reino Unido<\/b> ha <\/span>declarado de forma definitiva<\/b> que <\/span>no es Nakamoto<\/b>, pero el <\/span>mero hecho<\/b> de que <\/span>estos casos hayan llegado a juicio<\/b> demuestra que el <\/span>sistema legal<\/b> puede <\/span>movilizarse en torno a la identidad y los bienes de Satoshi<\/b>.<\/span><\/p>\n

La corona no deseada<\/b><\/h3>\n

Los <\/span>bitcoins de Satoshi<\/b> nunca debieron ser un <\/span>blanco<\/b>. Fueron el <\/span>subproducto natural<\/b> de ser el <\/span>primero<\/b>: el <\/span>minero original<\/b> acumul\u00f3 <\/span>recompensas de bloque<\/b> en los <\/span>primeros d\u00edas de la red<\/b>, cuando <\/span>nadie m\u00e1s minaba<\/b>. Se supon\u00eda que esas monedas <\/span>permanecer\u00edan como testimonio<\/b> del <\/span>mito de la creaci\u00f3n de Bitcoin<\/b>, una <\/span>fortuna silenciosa<\/b> que <\/span>demostraba el compromiso del creador<\/b> al <\/span>no gastarse jam\u00e1s<\/b>.<\/span><\/p>\n

En lugar de eso, se han convertido en un <\/span>centro gravitatorio<\/b> para todas las <\/span>fuerzas<\/b> que pretenden <\/span>desafiar o cooptar<\/b> la <\/span>promesa revolucionaria de Bitcoin<\/b>. La <\/span>computaci\u00f3n cu\u00e1ntica<\/b><\/a> amenaza los <\/span>supuestos matem\u00e1ticos<\/b> que las <\/span>protegen<\/b>. <\/span>Craig Wright<\/b> amenaza los <\/span>supuestos legales<\/b> sobre <\/span>qui\u00e9n las controla<\/b>. La <\/span>demanda de Noah Doe<\/b> amenaza los <\/span>supuestos de propiedad<\/b> sobre si <\/span>pueden ser abandonadas<\/b>. Y la <\/span>BIP-361<\/b> amenaza los <\/span>supuestos de gobernanza<\/b> sobre si la <\/span>comunidad puede<\/b> \u2014o <\/span>debe<\/b>\u2014 <\/span>intervenir<\/b>.<\/span><\/p>\n

La <\/span>iron\u00eda es densa<\/b>: el <\/span>creador<\/b> que <\/span>dio Bitcoin al mundo<\/b> y luego <\/span>desapareci\u00f3 precisamente<\/b> para <\/span>evitar que se formara una autoridad central<\/b> en torno a \u00e9l, encuentra ahora su <\/span>\u00faltima huella digital<\/b> en el <\/span>centro de las mismas luchas de poder<\/b> de las que <\/span>intent\u00f3 escapar<\/b>. Que las <\/span>monedas de Satoshi sobrevivan<\/b> a la <\/span>era cu\u00e1ntica<\/b>, a la <\/span>era de los tribunales<\/b> y a la <\/span>era de la gobernanza<\/b> pondr\u00e1 a prueba no solo la <\/span>criptograf\u00eda de Bitcoin<\/b>, sino su <\/span>alma<\/b>.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El creador seud\u00f3nimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, desapareci\u00f3 de la vista p\u00fablica en 2011 y dej\u00f3 tras de s\u00ed no solo la primera criptomoneda descentralizada del mundo, sino tambi\u00e9n una asombrosa fortuna personal: cerca de 1,1 millones de bitcoins, con un valor aproximado de 89 000 millones de d\u00f3lares a precios actuales. Esas monedas jam\u00e1s … <\/p>\n

Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":53,"featured_media":155197,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rank_math_title":"","rank_math_description":"","footnotes":""},"categories":[925],"tags":[87,5633,4687],"class_list":["post-155196","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","tag-bitcoin-core","tag-computacion-cuantica","tag-satoshi-nakamoto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/53"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=155196"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155196\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":155200,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155196\/revisions\/155200"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/155197"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=155196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=155196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=155196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}