\n
Un grupo de 20 v\u00edctimas<\/strong> provenientes de cinco pa\u00edses present\u00f3 una demanda<\/a> de\u00a0$525 millones\u00a0contra<\/strong>\u00a0Fenwick & West LLP<\/strong>, uno de los estudios jur\u00eddicos m\u00e1s influyentes de Silicon Valley, acus\u00e1ndolo de haber facilitado activamente el fraude de\u00a0FTX<\/a><\/strong>. La demanda fue radicada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia e incluye como demandados a seis abogados de forma individual.<\/p>\n Los demandantes alegan que perdieron sus ahorros cuando FTX colaps\u00f3<\/strong> en noviembre de 2022, y sostienen que la participaci\u00f3n de Fenwick otorg\u00f3 al exchange una apariencia de legitimidad<\/strong> que les impidi\u00f3 retirar sus fondos a tiempo.<\/p>\n El eje de la demanda es el testimonio de\u00a0Nishad Singh<\/strong>, exdirector de ingenier\u00eda de FTX, quien se declar\u00f3 culpable de cargos de fraude y declar\u00f3 en el juicio penal contra\u00a0Sam Bankman-Fried<\/strong>. Singh afirm\u00f3 haberle comunicado directamente a abogados de Fenwick que los fondos de clientes estaban siendo utilizados de forma indebida<\/strong>, y que el estudio, en lugar de desvincularse, brind\u00f3 asesor\u00eda sobre c\u00f3mo ocultarlo.<\/strong><\/p>\n La demanda tambi\u00e9n sostiene que Fenwick constituy\u00f3\u00a0North Dimension Inc.<\/strong>, una empresa fantasma en Delaware que aparentaba ser un minorista de electr\u00f3nica pero que canaliz\u00f3 m\u00e1s de $3.000 millones en fondos robados<\/strong>. Adem\u00e1s, el estudio habr\u00eda implementado la pol\u00edtica de auto-borrado de mensajes en Signal<\/strong> que, seg\u00fan los fiscales federales, permiti\u00f3 que el fraude permaneciera fuera del radar de reguladores e investigadores<\/a>.<\/strong><\/p>\n Un examinador de quiebras designado por el tribunal, cuyo informe fue publicado en 2024 tras revisar m\u00e1s de 200.000 documentos, concluy\u00f3 que Fenwick estaba\u00a0\u00abprofundamente entrelazado en casi todos los aspectos de la conducta il\u00edcita del Grupo FTX\u00bb<\/strong>. Ese mismo informe document\u00f3 la creaci\u00f3n de estructuras corporativas para disimular movimientos de dinero y la redacci\u00f3n de acuerdos con fechas retroactivas para encubrir transferencias.<\/strong><\/p>\n Tras la quiebra de FTX, Fenwick elimin\u00f3 todas las menciones al exchange de su sitio web<\/strong> y contrat\u00f3 discretamente a abogados defensores del estudio Gibson Dunn antes de que se presentara cualquier demanda civil en su contra.<\/p>\n Los demandantes reclaman da\u00f1os compensatorios que superan los $525 millones<\/strong>, la devoluci\u00f3n de todos los honorarios cobrados a FTX y da\u00f1os punitivos contra los socios\u00a0Tyler Newby<\/strong>\u00a0y\u00a0Daniel Friedberg<\/strong>\u00a0por conducta profesional deliberada y temeraria.<\/p>\n![\"FTX\"](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/03\/FTX.png\")
<\/p>\nEl Encubrimiento desde Adentro<\/h2>\n
![\"Sam](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2024\/03\/sammm.jpg\")
<\/p>\nFenwick Elimin\u00f3 de su Web Todas sus Menciones Relacionadas a FTX<\/h3>\n