\n
Una jueza federal de Nueva York retras\u00f3<\/a> la decisi\u00f3n sobre la solicitud de emergencia de\u00a0Aave para descongelar $71 millones en ETH vinculados a las v\u00edctimas del hackeo a KelpDAO<\/a><\/strong>, uno de los mayores ataques a protocolos DeFi registrados este a\u00f1o.<\/p>\n El caso se est\u00e1 desarrollando en el Distrito Sur de Nueva York y enfrenta a la compa\u00f1\u00eda contra el estudio jur\u00eddico Gerstein Harrow LLP<\/strong>, que present\u00f3 una notificaci\u00f3n de restricci\u00f3n a comienzos de mayo alegando que sus clientes tienen derechos sobre esos fondos.<\/strong><\/p>\n El protocolo argument\u00f3 en su moci\u00f3n de emergencia que mantener los fondos bloqueados podr\u00eda provocar liquidaciones y desestabilizar al mercado DeFi<\/strong> en t\u00e9rminos m\u00e1s amplios. Sin embargo, la jueza Margaret M. Garnett determin\u00f3 que la presentaci\u00f3n de Aave no explic\u00f3 con suficiente detalle de qu\u00e9 manera las llamadas \u00abp\u00e9rdidas compuestas\u00bb sobre los fondos de usuarios podr\u00edan materializarse si la restricci\u00f3n se manten\u00eda vigente.<\/strong><\/p>\n En los documentos presentados el mi\u00e9rcoles, la jueza Garnett reconoci\u00f3 la complejidad del caso y los problemas que enfrentan las v\u00edctimas del hackeo. Orden\u00f3<\/strong>\u00a0a ambas partes la presentaci\u00f3n de informes suplementarios y enumer\u00f3 seis puntos<\/strong> sobre los cuales el tribunal<\/strong> <\/a>requiere mayor precisi\u00f3n.<\/p>\n Entre ellos figuran si las transacciones del hackeo est\u00e1n regidas por el principio de abrigo del derecho neoyorquino, la distinci\u00f3n legal entre fraude y robo, qu\u00e9 inter\u00e9s tienen los hackers sobre los activos robados, qu\u00e9 ley determina la prioridad de los acreedores sobre los fondos congelados y si ser\u00eda apropiado establecer un fideicomiso constructivo como remedio judicial. El tribunal tambi\u00e9n pregunt\u00f3 si Aave o Arbitrum pueden identificar a las v\u00edctimas individuales para devolver los activos de forma proporcional.<\/strong><\/p>\n Aave y Kelp anunciaron<\/strong> que est\u00e1n avanzando consistentemente para poder restaurar el respaldo del token rsETH<\/strong>. Los tokens del hacker fueron quemados en Arbitrum<\/a><\/strong>, mientras que los activos perdidos, valuados en aproximadamente $278 millones<\/strong>, ser\u00e1n restituidos en las pr\u00f3ximas dos semanas<\/strong> mediante fondos provenientes de la wallet multifirma Aave Recovery Guardian. Una vez que los contratos inteligentes asociados sean reactivados, el funcionamiento normal del rsETH quedar\u00e1 restablecido.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: Aave busca desbloquear los $71 millones en ETH congelados por Arbitrum tras el hackeo de $293 millones que sufri\u00f3 KelpDAO. Una jueza de Nueva York pidi\u00f3 informes suplementarios porque el protocolo no explic\u00f3 con claridad c\u00f3mo se producir\u00edan p\u00e9rdidas compuestas. La pr\u00f3xima audiencia qued\u00f3 fijada para el 5 de junio, … <\/p>\n![\"aave](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2023\/11\/aave-post.jpg\")
<\/p>\nLa Jueza Pide M\u00e1s Precisi\u00f3n y Nuevos Reportes<\/h2>\n
![\"Exploit\"](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2023\/09\/Exploit-1.jpg\")
<\/p>\nAave y Kelp Emprenden el Camino Hacia la Recuperaci\u00f3n de rsETH<\/h2>\n