\n
Galaxy Digital<\/strong><\/a> public\u00f3 el domingo un an\u00e1lisis en el que identific\u00f3 a siete senadores dem\u00f3cratas<\/strong> del Comit\u00e9 Bancario del Senado de Estados Unidos como figuras determinantes<\/strong> para el avance de la Digital Asset Market Clarity Act<\/strong><\/a>, cuyo markup est\u00e1 programado para el pr\u00f3ximo jueves. Seg\u00fan la firma, si los dem\u00f3cratas votan a favor en esa instancia, \u00abla probabilidad de aprobaci\u00f3n definitiva en el pleno del Senado aumenta significativamente\u00bb.<\/p>\n La Clarity Act fue introducido en julio de 2025 con el objetivo de establecer reglas federales claras<\/strong> para la industria cripto en Estados Unidos, lo que reducir\u00eda a\u00f1os de incertidumbre regulatoria y generar\u00eda condiciones m\u00e1s favorables para el desarrollo de proyectos en el pa\u00eds.<\/p>\n Sin embargo, el proyecto se estanc\u00f3 en enero cuando Coinbase retir\u00f3 su apoyo, citando la ausencia de protecciones legales para desarrolladores de software<\/strong> de c\u00f3digo abierto, la prohibici\u00f3n de rendimientos sobre stablecoins<\/a> y disposiciones sobre finanzas descentralizadas<\/strong>. No debe perderse de vista el verdadero objetivo, la claridad regulatoria y la previsibilidad est\u00e1n en extremos opuestos al control abusivo de parte del estado.<\/p>\n Galaxy clasific\u00f3 a Ruben Gallego y Angela Alsobrooks<\/strong> como \u00abconstructivos y favorables al marco regulatorio\u00bb. A Mark Warner, Catherine Cortez Masto, Andy Kim y Raphael Warnock<\/strong> los ubic\u00f3 como \u00abnegociadores condicionales\u00bb: legisladores que votaron a favor de la GENIUS Act y que, si bien apoyan un marco para las criptomonedas, exigen garant\u00edas m\u00e1s estrictas<\/strong> contra el financiamiento il\u00edcito y el lavado de dinero. Lisa Blunt Rochester<\/strong> fue catalogada como \u00abmixta\u00bb y se la considera un voto pendular: respald\u00f3 el marco cripto<\/a> pero vot\u00f3 en contra de la GENIUS Act.<\/strong><\/p>\n En el extremo opuesto, Galaxy anticip\u00f3 que Jack Reed, Elizabeth Warren, Tina Smith y Chris Van Hollen<\/strong> votar\u00e1n en contra, en l\u00ednea con sus posiciones p\u00fablicas y su rechazo previo a la GENIUS Act.<\/p>\n Para superar el Comit\u00e9 Bancario, la Clarity Act requiere al menos 12 de los 24 votos<\/strong> del grupo, compuesto por 13 republicanos y 11 dem\u00f3cratas. Kara Calvert, vicepresidenta de pol\u00edtica en Estados Unidos de Coinbase, se\u00f1al\u00f3 en la conferencia Consensus 2026<\/strong>\u00a0que el proyecto necesita un m\u00ednimo de 60 votos<\/strong> en el pleno del Senado para prosperar, lo que hace imprescindible la construcci\u00f3n de un consenso bipartidista. La plataforma Stand With Crypto<\/strong> califica a Warner, Cortez Masto y Alsobrooks como fuertemente favorables a las criptomonedas<\/strong>, mientras que Reed, Warren y Smith aparecen como fuertemente opuestos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: La firma Galaxy Digital identific\u00f3 a siete senadores dem\u00f3cratas como claves para avanzar con la Clarity Act en la votaci\u00f3n del comit\u00e9 bancario del Senado. Dos legisladores son favorables al marco cripto, cuatro son negociadores condicionales y uno estar\u00eda indeciso. La ley necesita al menos 60 votos en el pleno … <\/p>\n![\"Galaxy](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/05\/galaxy-tweet.jpg\")
<\/a><\/p>\nlos Dem\u00f3cratas que Pueden Inclinar la Balanza<\/h2>\n
![\"Clarity](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/12\/Ley-CLARITY-.jpg\")
<\/p>\nLa Clarity Act Necesita un Consenso Bipartidista<\/h3>\n