\n
La\u00a0Arbitrum DAO<\/a> aprob\u00f3 la liberaci\u00f3n de aproximadamente $70 millones en ETH congelados<\/strong> destinados a compensar a las v\u00edctimas del exploit de KelpDAO<\/strong>, aunque una orden judicial<\/strong> federal de Estados Unidos podr\u00eda impedir que la transferencia se concrete.<\/p>\n La propuesta<\/strong><\/a>, cocreada por Aave Labs, KelpDAO, LayerZero, EtherFi y Compound<\/strong>, obtuvo 182,2 millones de votos a favor<\/strong>, representando el 90,96% del total<\/strong>, contra una oposici\u00f3n casi inexistente. El voto aprueba el traspaso de los fondos a una wallet Gnosis Safe<\/strong> controlada por representantes de Aave, KelpDAO, EtherFi y Certora, para uso exclusivo en el proceso de recuperaci\u00f3n del token rsETH.<\/p>\n Los 30.765,67 ETH<\/strong> hab\u00edan sido congelados por el\u00a0Arbitrum Security Council<\/strong> en abril, d\u00edas despu\u00e9s de que un atacante encontrar\u00e1 una falla en el puente cross-chain de Kelp basado en LayerZero<\/strong>. El hacker pudo emitir 116.500 rsETH<\/strong> en Ethereum sin el correspondiente burn en la cadena de origen. Con esos tokens sin respaldo como garant\u00eda, el atacante dren\u00f3 aproximadamente $230 millones en ETH de los usuarios del protocolo Aave<\/a>.<\/strong><\/p>\n El 1 de mayo, demandantes con sentencias impagas de d\u00e9cadas contra Corea del Norte obtuvieron permiso en el Distrito Sur de Nueva York para notificar una orden de restricci\u00f3n a la DAO, argumentando que los ETH congelados constituyen propiedad del gobierno norcoreano sujeta a embargo, dado que el hack fue atribuido al Grupo Lazarus.<\/strong><\/p>\n Aave LLC present\u00f3 el lunes un escrito solicitando que el tribunal anule la restricci\u00f3n y, de mantenerse, exija a los demandantes una fianza de al menos $300 millones<\/strong>, argumentando que el congelamiento causa un da\u00f1o inmediato e irreparable a los usuarios.<\/p>\n Yuriy Brisov, socio de Digital & Analogue Partners, fue contundente al respecto. \u00abLa respuesta honesta es: t\u00e9cnicamente posible, pero pr\u00e1cticamente suicida para cualquiera cuyo nombre figure en la ejecuci\u00f3n\u00bb, declar\u00f3. Explic\u00f3 que, una vez que las personas identificables en la cadena de ejecuci\u00f3n tienen conocimiento efectivo de la orden, mover el ETH<\/a> constituye desacato al tribunal<\/strong>, y se\u00f1al\u00f3 que la indemnizaci\u00f3n prevista en la propuesta \u00abno cubre la responsabilidad por desacato\u00bb.<\/p>\n Alice Frei, directora de legal y cumplimiento de OMI, advirti\u00f3 que incluso una resoluci\u00f3n favorable para Aave no garantizar\u00e1 una ejecuci\u00f3n sin obst\u00e1culos, ya que los demandantes podr\u00edan continuar disputando si el ETH es \u00abpropiedad embargable\u00bb<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: Arbitrum DAO aprob\u00f3 con el 90,96% de los votos liberar 30.765,67 ETH, equivalentes a unos $70 millones, para compensar a v\u00edctimas del exploit de KelpDAO. Una orden judicial del Distrito Sur de Nueva York podr\u00eda bloquear la transferencia. Expertos legales advierten que ejecutar el voto ahora expone a cualquier persona … <\/p>\n![\"kelpdao](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/05\/eth-frozen.jpg\")
<\/p>\nUna Orden Judicial que Complica Todo<\/h2>\n
\u00bfSe Trunca la Recuperaci\u00f3n de KelpDAO?<\/h3>\n
![\"aave](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2024\/12\/aave-post-1.png\")
<\/p>\n