\n
El sector cripto de Corea del Sur<\/a> est\u00e1 presionando contra una propuesta antilavado que obligar\u00eda a los proveedores dom\u00e9sticos de servicios de activos virtuales a tratar como sospechosas las transferencias vinculadas al extranjero por 10 millones de wones, unos $6.800, o m\u00e1s, sin importar el nivel de riesgo. La propuesta convirti\u00f3 una discusi\u00f3n de cumplimiento en una advertencia de capacidad operativa. El grupo sectorial DAXA, que recoge comentarios de 27 proveedores registrados, incluidos Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit y Gopax, afirma<\/a> que el reporte obligatorio<\/a> podr\u00eda saturar a los exchanges<\/strong> al convertir actividad transfronteriza rutinaria en reportes de transacciones sospechosas a escala industrial, antes de que los reguladores finalicen la norma.<\/p>\n <\/p>\n La disputa se centra en si la vigilancia debe ser basada en riesgo o autom\u00e1tica. Bajo las enmiendas propuestas el 30 de marzo por la Comisi\u00f3n de Servicios Financieros y la Unidad de Inteligencia Financiera, los proveedores dom\u00e9sticos que gestionen transferencias con VASP extranjeros tendr\u00edan que reportar operaciones que superen el umbral, incluso cuando no existan se\u00f1ales adicionales de alerta. DAXA sostiene que eso podr\u00eda aumentar los reportes de los cinco mayores exchanges desde aproximadamente 63.000 el a\u00f1o pasado hasta m\u00e1s de 5,4 millones, un salto de 85 veces. En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, la norma podr\u00eda enterrar a los equipos de cumplimiento en papeleo de baja se\u00f1al<\/strong>, reduciendo el foco sobre conductas verdaderamente sospechosas. Por eso, los exchanges<\/a> argumentan que los umbrales por s\u00ed solos no pueden reemplazar la calificaci\u00f3n de riesgo, las revisiones de sanciones y el an\u00e1lisis contextual cuando las transferencias leg\u00edtimas al exterior forman parte de la actividad normal de usuarios en mercados globales.<\/p>\n La industria tambi\u00e9n objeta un requisito propuesto para verificar la exactitud de la informaci\u00f3n de los clientes, al argumentar que reglas supervisoras de menor rango crear\u00edan obligaciones no claramente establecidas en la ley principal. Ese enfoque legal importa porque Corea del Sur ya est\u00e1 endureciendo la supervisi\u00f3n de activos digitales, pero los exchanges sostienen que el nuevo dise\u00f1o podr\u00eda ir m\u00e1s all\u00e1 de la realidad operativa. El equilibrio inc\u00f3modo es una regulaci\u00f3n sin proceso ejecutable<\/strong>, donde una norma pensada para mejorar la visibilidad AML podr\u00eda generar confusi\u00f3n sobre autoridad legal, responsabilidad de flujos de trabajo y qu\u00e9 transacciones ameritan revisi\u00f3n humana.<\/p>\nLos exchanges advierten sobre una ola de reportes AML<\/h2>\n
![\"La](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/05\/Firms-Push-Back-on-Mandatory-Reporting.jpg\")
<\/p>\n