{"id":150402,"date":"2026-04-25T05:09:56","date_gmt":"2026-04-25T05:09:56","guid":{"rendered":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/?p=150402"},"modified":"2026-04-25T05:09:58","modified_gmt":"2026-04-25T05:09:58","slug":"por-que-las-stablecoins-ya-ganaron-la-batalla-de-las-remesas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/por-que-las-stablecoins-ya-ganaron-la-batalla-de-las-remesas\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 las stablecoins ya ganaron la batalla de las remesas"},"content":{"rendered":"

Hay una incomodidad que me persigue cada vez que leo los informes oficiales sobre <\/span>remesas en Am\u00e9rica Latina<\/a><\/b>. Los organismos multilaterales celebran la reducci\u00f3n gradual del costo promedio de env\u00edo, que pas\u00f3 de casi el 10 % al 6 % o al 7 % en los \u00faltimos diez a\u00f1os, como si se tratara de un logro estructural.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Mientras tanto, millones de familias siguen pagando comisiones que duelen recortes de su ingreso, y quienes descubrieron las <\/span>monedas estables<\/b> ya operan en un universo de costos cercanos al 1 %, con liquidaciones que se miden en minutos. La brecha entre ambos mundos no solo es t\u00e9cnica: es una <\/span>herida abierta en el relato de la inclusi\u00f3n financiera<\/b>.<\/span><\/p>\n

Creo que la discusi\u00f3n p\u00fablica sobre <\/span>criptoactivos en las remesas<\/b> ha estado mal planteada desde el inicio. Se la ha enmarcado como una promesa de futuro, como un experimento de nicho o, en el peor de los casos, como una amenaza regulatoria. Pero los <\/span>datos de 2024<\/b> muestran que ya no es ninguna de esas cosas.<\/span><\/p>\n

M\u00e9xico recibi\u00f3 m\u00e1s de <\/span>64 000 millones de d\u00f3lares en remesas<\/b> el a\u00f1o pasado. De ese total, entre un 2 % y un 3 % \u2014es decir, entre 800 y 1 200 millones de d\u00f3lares\u2014 viaj\u00f3 a trav\u00e9s de criptoactivos, con un incremento del 40 % respecto al per\u00edodo anterior. <\/span><\/p>\n

Bitso, la plataforma mexicana, movi\u00f3 <\/span>6 500 millones de d\u00f3lares en remesas durante 2024<\/b>, un 51 % m\u00e1s que en 2023, cubriendo por s\u00ed sola el 10 % del corredor Estados Unidos-M\u00e9xico. Esas cifras no representan un piloto: describen una <\/span>infraestructura en funcionamiento<\/b> que ya es estad\u00edsticamente relevante.<\/span><\/p>\n

La raz\u00f3n de ese crecimiento no es ideol\u00f3gica. Es de <\/span>costo y velocidad<\/b>. Una transferencia tradicional de 200 d\u00f3lares puede demorar hasta cinco d\u00edas h\u00e1biles y restarle al destinatario un 8 % en comisiones y m\u00e1rgenes cambiarios. <\/span><\/p>\n

El mismo monto enviado mediante una <\/span>stablecoin<\/b> se liquida en minutos y cuesta, seg\u00fan la red y la plataforma, entre centavos de d\u00f3lar y un 3 %. La diferencia supone, para una familia que depende de ese ingreso, m\u00e1s comida disponible, m\u00e1s medicinas o menos deuda.\u00a0<\/span><\/p>\n

He conversado con usuarios en Argentina y Venezuela<\/a> que no se definen como entusiastas de la tecnolog\u00eda; simplemente tomaron una <\/span>decisi\u00f3n econ\u00f3mica racional<\/b> frente a un sistema tradicional que les ofrec\u00eda peores condiciones.<\/span><\/p>\n

Hay un segundo plano que me interesa destacar, porque quiebra el estereotipo de las criptomonedas como un asunto exclusivamente minorista. En 2024, el volumen de transacciones con <\/span>stablecoins entre empresas<\/b> en Am\u00e9rica Latina<\/a> super\u00f3 por primera vez al de las remesas familiares, alcanzando el 45 % del total.\u00a0<\/span><\/p>\n

Esto significa que los negocios est\u00e1n utilizando la misma infraestructura para pagar proveedores, liquidar importaciones o mover capital de trabajo. Cuando los <\/span>flujos corporativos validan un medio de pago<\/b>, la conversaci\u00f3n abandona el terreno de la curiosidad tecnol\u00f3gica y entra en el espacio de la <\/span>utilidad econ\u00f3mica comprobada<\/b>.<\/span><\/p>\n

Frente a esta evidencia, me preocupa la tendencia de algunos reguladores a tratar todos los criptoactivos como una sola clase de riesgo. La Uni\u00f3n Europea<\/a> estableci\u00f3 un <\/span>umbral de verificaci\u00f3n de identidad<\/b> para transacciones con criptoactivos a partir de los 990 euros. Entiendo el prop\u00f3sito: prevenir el lavado de dinero y aumentar la trazabilidad.<\/span><\/p>\n

\"The<\/p>\n

Pero el efecto secundario es que una medida pensada para grandes flujos puede friccionar las transferencias peque\u00f1as, justamente aquellas que sostienen econom\u00edas dom\u00e9sticas y que la tecnolog\u00eda pretende hacer m\u00e1s eficientes. <\/span><\/p>\n

La respuesta, desde mi punto de vista, no es la desregulaci\u00f3n, sino una <\/span>calibraci\u00f3n regulatoria<\/b> que reconozca la funci\u00f3n de pago de las stablecoins, distingui\u00e9ndolas de los activos vol\u00e1tiles cuya principal utilidad es la especulaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Tampoco me convencen las posturas que reducen este fen\u00f3meno a un s\u00edntoma de dolarizaci\u00f3n informal y, por tanto, a un problema a erradicar. Argentina recibi\u00f3 <\/span>91 100 millones de d\u00f3lares en criptoactivos<\/b> el a\u00f1o pasado. Venezuela<\/a> muestra un uso intensivo de USDT para pagos cotidianos y resguardo de valor<\/a>. Criticar a la herramienta por la desconfianza que genera la moneda local me parece un <\/span>error de diagn\u00f3stico<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\n

La preferencia por las stablecoins no es la causa de la inflaci\u00f3n ni de los controles cambiarios; es una <\/span>respuesta adaptativa<\/b> de ciudadanos que buscan preservar el poder adquisitivo de su trabajo. Si las pol\u00edticas monetarias ofrecieran estabilidad, la demanda de estos instrumentos ser\u00eda menor. No veo por qu\u00e9 habr\u00eda que penalizar al bote salvavidas en lugar de preguntarse por qu\u00e9 el barco hace agua.<\/span><\/p>\n

Un aspecto que considero poco discutido es el de la <\/span>experiencia de usuario<\/b>. He seguido de cerca los avances en aplicaciones que integran cripto en su capa profunda y ofrecen al usuario una interfaz id\u00e9ntica a la de una transferencia bancaria tradicional.<\/span><\/p>\n

\"Stablecoin<\/p>\n

El t\u00e9rmino <\/span>\u201cremesa invisible\u201d<\/b> describe la direcci\u00f3n hacia la que nos movemos: el cliente env\u00eda dinero desde su app de siempre, y el proveedor liquida mediante stablecoins en redes blockchain, sin que el remitente o el destinatario conozcan la tecnolog\u00eda subyacente.\u00a0<\/span><\/p>\n

Esto no es una predicci\u00f3n: hay bancos y fintech que ya est\u00e1n corriendo pilotos. La consecuencia pr\u00e1ctica es que el ahorro en costos y la velocidad llegar\u00e1n incluso a quienes nunca han o\u00eddo hablar de una clave privada. En ese momento, la discusi\u00f3n sobre si las criptomonedas son \u201cconfiables\u201d perder\u00e1 sentido para el usuario com\u00fan, porque su interfaz ser\u00e1 indistinguible de la que ya conoce.<\/span><\/p>\n

Mi postura no es triunfalista. Soy consciente de los problemas que persisten. La volatilidad de los criptoactivos que no son stablecoins los inhabilita para este caso de uso. Los esquemas de fraude y los ataques inform\u00e1ticos exigen una <\/span>educaci\u00f3n del usuario<\/b> que todav\u00eda no est\u00e1 generalizada. La brecha generacional y de alfabetizaci\u00f3n digital es real y excluye a segmentos de la poblaci\u00f3n que m\u00e1s necesitan las remesas.<\/span><\/p>\n

La autocustodia no es trivial. Reconozco todos esos l\u00edmites, pero tambi\u00e9n constato que ninguna de esas objeciones ha frenado el <\/span>crecimiento del canal cripto<\/b> en los corredores de remesas. Al contrario, los usuarios est\u00e1n migrando hacia plataformas que ofrecen seguridad y simplicidad, y la industria est\u00e1 respondiendo con mejoras de usabilidad y cumplimiento normativo.<\/span><\/p>\n

Escribo este art\u00edculo porque creo que el an\u00e1lisis de las remesas en Am\u00e9rica Latina<\/a> necesita incorporar los <\/span>datos sin prejuicios<\/b>. No se trata de promover una tecnolog\u00eda, sino de observar que un porcentaje creciente y ya material de los flujos transfronterizos est\u00e1 ocurriendo por fuera del sistema que miden las estad\u00edsticas tradicionales.<\/span><\/p>\n

\"Stablecoins\"<\/p>\n

Eso deber\u00eda interesar tanto a los bancos centrales como a los dise\u00f1adores de pol\u00edticas p\u00fablicas. Negar esa realidad porque el t\u00e9rmino \u201ccripto\u201d genera incomodidad no la har\u00e1 desaparecer. Lo que s\u00ed puede desaparecer es la oportunidad de construir un <\/span>marco regulatorio equilibrado<\/b> que proteja a los usuarios y que, al mismo tiempo, permita que la innovaci\u00f3n reduzca de verdad el costo que pagan las familias migrantes.<\/span><\/p>\n

No tengo la respuesta definitiva sobre el punto de equilibrio entre control y eficiencia. Pero s\u00ed tengo la convicci\u00f3n de que el punto de partida debe ser la <\/span>honestidad intelectual<\/b>. Si el 10 % del corredor de remesas m\u00e1s grande del mundo ya se mueve por una plataforma basada en criptoactivos, si las transacciones empresariales superaron a las de consumo, y si el crecimiento del canal duplica o triplica el del mercado tradicional, entonces el debate no es sobre el futuro de las remesas.\u00a0<\/span><\/p>\n

El debate es sobre c\u00f3mo vamos a leer el presente. Y lo que leo, sin necesidad de adjetivos ni pron\u00f3sticos estridentes, es que <\/span>el cambio ya ocurri\u00f3<\/b>. Lo que falta es que el an\u00e1lisis p\u00fablico lo alcance.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hay una incomodidad que me persigue cada vez que leo los informes oficiales sobre remesas en Am\u00e9rica Latina. Los organismos multilaterales celebran la reducci\u00f3n gradual del costo promedio de env\u00edo, que pas\u00f3 de casi el 10 % al 6 % o al 7 % en los \u00faltimos diez a\u00f1os, como si se tratara de un … <\/p>\n

Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":53,"featured_media":150403,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rank_math_title":"","rank_math_description":"","footnotes":""},"categories":[925],"tags":[322,7994,6785,115],"class_list":["post-150402","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","tag-argentina","tag-remesas","tag-stablecoins-erc-20","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/53"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=150402"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150402\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":150404,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150402\/revisions\/150404"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/150403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=150402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=150402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=150402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}