\n
El exploit de\u00a0KelpDAO<\/strong>\u00a0volvi\u00f3 a poner a\u00a0THORChain<\/strong> en el centro del debate debido a la neutralidad<\/strong><\/a> en los protocolos descentralizados. Cientos de millones de d\u00f3lares fueron drenados de un protocolo que utilizaba la configuraci\u00f3n 1-de-1 DVN de LayerZero<\/a><\/strong>, y una parte de esos fondos circul\u00f3 por THORChain<\/strong> mientras los atacantes, presuntamente vinculados a Corea del Norte, intercambiaban activos. La respuesta del equipo fue id\u00e9ntica a la que dieron durante el incidente de Bybit por $1.500 millones: el protocolo no censura, no pausa y no discrimina transacciones<\/strong>.<\/p>\n Chad Barraford, desarrollador del protocolo, explic\u00f3 durante el espacio comunitario THORSday del 23 de abril que detener el protocolo no resuelve nada<\/strong>. Si los fondos robados existen on-chain en el momento de una pausa, el protocolo nunca puede reiniciarse limpiamente<\/strong>. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que los filtros de an\u00e1lisis de cadena pueden eludirse con solo tres saltos de wallets<\/strong>, y que SwapKit, que opera uno de los sistemas de filtrado m\u00e1s sofisticados del ecosistema, igualmente no pudo interceptar la transacci\u00f3n contaminada de mayor tama\u00f1o<\/strong>. La comparaci\u00f3n hecha en el espacio fue directa: nadie le exige a Uniswap ni a Ethereum que bloqueen transacciones vinculadas a exploits.<\/strong><\/p>\n El equipo anunci\u00f3 dos cambios estructurales en el modelo de tarifas<\/strong>. El primero es un sistema de reparto de ingresos por niveles para integradores<\/strong>: las wallets y agregadores que superen umbrales de volumen mensual recibir\u00e1n un porcentaje de las tarifas que THORChain<\/strong> <\/a>genera por ese flujo. En el esquema preliminar de Barraford, $200.000 en ingresos podr\u00edan representar un retorno del 10%,<\/strong> mientras que $10 millones podr\u00edan alcanzar el 50%.<\/strong><\/p>\n El segundo cambio es un algoritmo de tarifas din\u00e1micas<\/strong> apuntado para la versi\u00f3n 3.18<\/strong>, que ajusta autom\u00e1ticamente la tarifa por par y por afiliado<\/strong> en funci\u00f3n del volumen observado. Si el volumen cae despu\u00e9s de un ajuste al alza, el protocolo infiere que otro venue est\u00e1 operando m\u00e1s barato y corrige en consecuencia. Barraford reconoci\u00f3 que eventos de la magnitud del exploit de KelpDAO pueden distorsionar las se\u00f1ales a corto plazo<\/strong>, pero consider\u00f3 aceptable ese margen de error en los primeros ciclos.<\/p>\n La versi\u00f3n 3.17, prevista para las pr\u00f3ximas semanas, ofrecer\u00e1 tarifas base diferenciadas para pares estable-a-estable<\/strong>, un mercado donde THORChain representa apenas el 10%<\/strong> del volumen frente al 80%<\/strong> de competidores como Near<\/strong><\/a>. En cuanto a las nuevas integraciones, Monero est\u00e1 en revisi\u00f3n final<\/strong> y podr\u00eda llegar a la mainnet en aproximadamente una semana<\/strong>, seguido por TAO y Polkadot<\/strong>, ambos con pull requests abiertos y candidatos a incluirse en el mismo ciclo de la versi\u00f3n 3.18.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: THORChain se resisti\u00f3 a bloquear fondos del exploit de KelpDA, reafirmando su postura de infraestructura neutral y sin permisos. El protocolo prepara un modelo de reparto de ingresos por niveles para integradores y un algoritmo de tarifas din\u00e1micas que se espera para la versi\u00f3n 3.18. Las integraciones de Monero, TAO … <\/p>\n![\"thorchain](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/04\/thorchain-post-1-1.png\")
<\/p>\nNueva Econom\u00eda para los Integradores<\/h2>\n
![\"thorchain](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/04\/thorchain-post-2-1.png\")
<\/p>\nTHORChain con Tarifas Din\u00e1micas<\/h2>\n