\n
El s\u00e1bado 18 de abril, un hacker atac\u00f3 la infraestructura de bridge de KelpDAO<\/a>\u00a0y manipul\u00f3 el sistema para liberar 116.500 rsETH, equivalentes a alrededor de $292 millones<\/strong> y a aproximadamente el 18%<\/strong> del suministro circulante del token. Esos tokens, emitidos sin respaldo real, fueron depositados de inmediato en\u00a0Aave<\/strong>\u00a0<\/a>para tomar pr\u00e9stamos de activos genuinos como ETH y wETH. Tokens falsos adentro, dinero real afuera<\/strong>.<\/p>\n Aave congel\u00f3 los mercados de rsETH<\/strong> en sus versiones V3 y V4 en cuesti\u00f3n de horas. Su fundador,\u00a0Stani Kulechov<\/strong>, confirm\u00f3 que los contratos del protocolo no hab\u00edan sido comprometidos y que el exploit era externo<\/strong>. El congelamiento fren\u00f3 el da\u00f1o directo, pero desencaden\u00f3 una reacci\u00f3n en cadena<\/strong> que nadie anticip\u00f3 con claridad.<\/p>\n Cuando la noticia del exploit se difundi\u00f3, ballenas y fondos institucionales comenzaron a retirar miles de millones de d\u00f3lares de los pools de liquidez de Aave<\/strong>. Seg\u00fan el analista\u00a0Duo Nine<\/strong>, figuras como Justin Sun y el exchange MEXC extrajeron billones del protocolo en pocas horas. El pool de ETH<\/strong> alcanz\u00f3 primero el 100% de utilizaci\u00f3n<\/strong>, lo que significa que no quedaban activos disponibles para hacer retiros. La oleada se traslad\u00f3 r\u00e1pidamente a los pools de USDT<\/a> y USDC<\/strong>, que tambi\u00e9n llegaron al tope. En total, m\u00e1s de $6.000 millones abandonaron el protocolo<\/strong>\u00a0en menos de 24 horas.<\/p>\n Con los fondos bloqueados y sin posibilidad de retiro directo, los depositantes atrapados recurrieron a la \u00fanica salida disponible: tomar pr\u00e9stamos contra sus propios dep\u00f3sitos<\/strong>. Seg\u00fan datos de Chaos Labs, en las primeras 24 horas posteriores al ataque se generaron cerca de $300 millones en nuevos pr\u00e9stamos con colateral en USDT.<\/strong><\/p>\n \u00abB\u00e1sicamente tom\u00e1s un pr\u00e9stamo en GHO, DAI o USDe contra tu USDT o USDC bloqueado\u00bb, explic\u00f3 Duo Nine. Aave permite tomar pr\u00e9stamos de hasta el 75% del valor del colateral depositado<\/strong> seg\u00fan los par\u00e1metros de riesgo de cada activo. Eso significa aceptar 75 centavos por cada d\u00f3lar<\/strong>, en el mejor de los casos, solo para recuperar algo de liquidez.<\/p>\n Monetsupply.eth<\/strong>, jefe de estrategia del protocolo Spark, se\u00f1al\u00f3 que esa din\u00e1mica agrav\u00f3 el problema: al drenar otros mercados como USDC<\/a> y USDe, los pr\u00e9stamos desesperados llevaron esos pools a su propio l\u00edmite de utilizaci\u00f3n<\/strong>. La crisis se fue propagando de mercado en mercado, a pesar de que el c\u00f3digo central de Aave permaneciera intacto y funcionando seg\u00fan lo previsto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: Un exploit en KelpDAO deriv\u00f3 en una crisis de liquidez en Aave, donde se tomaron pr\u00e9stamos por unos $300 millones en 24 horas. El atacante deposit\u00f3 116.500 rsETH sin respaldo en Aave para retirar activos reales, generando una deuda incobrable en el protocolo. M\u00e1s de $6.000 millones salieron del protocolo … <\/p>\nBallenas e Instituciones Retiraron Miles de Millones de los Pools de Aave<\/h2>\n
![\"Aave](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/04\/tweet-aave.jpg\")
<\/a><\/p>\nRespuesta de los Depositantes Atrapados<\/h2>\n
![\"Aave](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/03\/aave-post-1.jpg\")
<\/p>\n