\n
La fiscal\u00eda federal de Estados Unidos rechaz\u00f3<\/a> los argumentos presentados por la defensa de<\/strong> Roman Storm<\/strong>, cofundador del mixer de criptomonedas Tornado Cash<\/strong><\/a>, que buscaban aplicar un reciente fallo de la Corte Suprema para impulsar la desestimaci\u00f3n de los cargos<\/strong> criminales<\/strong> en su contra. En una carta dirigida a la jueza Katherine Polk Failla, los fiscales calificaron el precedente citado como \u00abinaplicable<\/strong>\u00bb al caso Storm.<\/p>\n La semana pasada, los abogados de Storm hab\u00edan presentado una carta ante la jueza se\u00f1alando el fallo de marzo sobre el proveedor de internet Cox, en el que la Corte Suprema determin\u00f3 que Cox no deb\u00eda ser responsabilizado por la conducta il\u00edcita de sus usuarios<\/strong> en un caso de derechos de autor musicales. La defensa argument\u00f3 que esa l\u00f3gica podr\u00eda beneficiar a su cliente.<\/p>\n Los fiscales rebatieron ese razonamiento se\u00f1alando diferencias sustanciales<\/strong> entre ambos casos. Mientras la Corte Suprema reconoci\u00f3 que Cox\u00a0desalent\u00f3 activamente<\/strong>\u00a0las infracciones de derechos de autor, los fiscales sostienen que Storm y Tornado Cash no adoptaron medidas concretas para prevenir el uso il\u00edcito de Tornado Cash<\/strong>. Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, Storm implement\u00f3 m\u00e1s de 250 cambios en la infraestructura del protocolo<\/a><\/strong> durante el per\u00edodo investigado, discuti\u00f3 internamente medidas para limitar la criminalidad y opt\u00f3 deliberadamente por no aplicarlas. Adem\u00e1s, los fiscales afirman que Storm minti\u00f3 a las v\u00edctimas al decirles que ten\u00eda poco control sobre el protocolo.<\/strong><\/p>\n \u00abLa reacci\u00f3n del acusado ante el uso criminal de su empresa fue, en el mejor de los casos, mera apariencia y, en el peor, una desorientaci\u00f3n deliberada\u00bb, escribieron los fiscales en su carta.<\/p>\n Storm fue declarado culpable en agosto de un cargo de transmisi\u00f3n de dinero sin licencia<\/strong>, aunque el jurado no lleg\u00f3 a un veredicto sobre los dos cargos restantes<\/strong> relacionados con lavado de dinero y evasi\u00f3n de sanciones. El mes pasado, la fiscal\u00eda solicit\u00f3 formalmente la celebraci\u00f3n de un nuevo juicio para resolver esas acusaciones<\/strong>, sugiriendo que comenzara en octubre de 2026.<\/p>\n El caso ha generado respaldo dentro de la industria. Vitalik Buterin<\/strong>, cofundador de Ethereum, declar\u00f3 en enero ser usuario activo de herramientas de privacidad<\/a><\/strong> y destac\u00f3 la calidad t\u00e9cnica del trabajo de Storm con Tornado Cash. El proceso se inici\u00f3 durante la administraci\u00f3n Biden y sigue siendo uno de los m\u00e1s observados por sus potenciales implicaciones para el desarrollo de software de privacidad en las criptomonedas.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: La fiscal\u00eda rechaz\u00f3 el argumento de Tornado Cash de aplicar un fallo del Supremo sobre Cox a su caso, calific\u00e1ndolo de \u00abinaplicable\u00bb. Roman Storm fue declarado culpable en agosto de un cargo de transmisi\u00f3n de dinero ilegal; quedan dos cargos sin resolver que van a nuevo juicio. Los fiscales alegan … <\/p>\n\u00bfQu\u00e9 dicen los Fiscales?<\/h2>\n
![\"\u00bfQu\u00e9](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/02\/tornado-torn-1.jpg\")
<\/p>\nEl Juicio de Tornado Cash Parece no Tener Fin<\/h2>\n