\n
Pierre Rochard<\/strong>, CEO de The Bitcoin Bond Company, present\u00f3 el un comentario formal<\/strong> ante la Reserva Federal de Estados Unidos, la Corporaci\u00f3n Federal de Seguro de Dep\u00f3sitos (FDIC) y la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), advirtiendo que la reforma integral del marco de capital bancario propuesta bajo Basilea III<\/a> deja sin resolver c\u00f3mo deben tratarse las actividades relacionadas con Bitcoin<\/a>.<\/strong><\/p>\n Las propuestas publicadas abarcan riesgo crediticio, riesgo de mercado, riesgo operacional y exposiciones de contraparte<\/strong> para los bancos m\u00e1s grandes del pa\u00eds. Sin embargo, no contienen una sola menci\u00f3n a Bitcoin, las criptomonedas ni los activos digitales<\/strong>. Esa ausencia deja en duda sobre c\u00f3mo se aplicar\u00edan las categor\u00edas existentes a la tenencia directa de BTC, los pr\u00e9stamos con colateral en Bitcoin, la custodia y los derivados.<\/p>\n El hueco tendr\u00eda unas consecuencias bastante concretas. El Comit\u00e9 de Basilea ya contempla en su marco SCO60 un ponderador de riesgo del 1.250%<\/strong>\u00a0para activos cripto sin respaldo como Bitcoin<\/strong>. Rochard se\u00f1al\u00f3 que los reguladores<\/strong> <\/a>deben aclarar si adoptar\u00e1n ese est\u00e1ndar, si lo aplicar\u00e1n de forma selectiva o si recurrir\u00e1n a las categor\u00edas dom\u00e9sticas de capital existentes. Sin esa definici\u00f3n, los bancos quedan librados a su propia interpretaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Rochard argument\u00f3 que una norma final que imponga o preserve un tratamiento de capital para las actividades vinculadas a Bitcoin sin una explicaci\u00f3n expl\u00edcita podr\u00eda ser legalmente vulnerable<\/strong>.<\/p>\n![\"Pierre](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/03\/pierre-rochard-tweet.jpg\")
<\/a><\/p>\nAutosabotaje del Sistema Fiat<\/h2>\n
![\"bitcoin](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2024\/04\/bitcoin-post-1.jpg\")
<\/p>\n