\n
La red de\u00a0Bitcoin <\/a>registr\u00f3 una reorganizaci\u00f3n de dos bloques<\/strong>, un fen\u00f3meno t\u00e9cnico infrecuente que llam\u00f3 la atenci\u00f3n de investigadores y analistas del ecosistema. El evento<\/strong> <\/a>no represent\u00f3 un ataque ni un error de protocolo: el mecanismo de consenso descentralizado de la red funcion\u00f3 exactamente como fue dise\u00f1ado<\/strong>.<\/p>\n La situaci\u00f3n comenz\u00f3 en la altura de bloque 941880<\/strong>, cuando la red se dividi\u00f3 temporalmente en dos cadenas competidoras de igual longitud<\/strong>. El pool minero\u00a0AntPool<\/strong>\u00a0encontr\u00f3 el bloque 941881 primero en su rama, y poco despu\u00e9s\u00a0ViaBTC<\/strong>\u00a0sum\u00f3 el bloque 941882 sobre esa misma ruta. De forma simult\u00e1nea,\u00a0Foundry USA<\/strong>\u00a0min\u00f3 su propia versi\u00f3n del bloque 941881 y luego encontr\u00f3 tambi\u00e9n su versi\u00f3n del 941882<\/strong>, generando as\u00ed una disputa activa entre dos cadenas v\u00e1lidas en paralelo.<\/p>\n En situaciones normales, los empates de un solo bloque de Bitcoin se resuelven con rapidez<\/strong>. Que la paridad se extendiera por un ciclo adicional es lo que convierte a este evento en una reorganizaci\u00f3n de dos bloques<\/a>, considerablemente m\u00e1s rara<\/strong> que las de un solo bloque, que ocurren de forma peri\u00f3dica en la red.<\/p>\n El desempate se produjo cuando Foundry USA encaden\u00f3 los bloques 941883, 941884 y 941885 de forma consecutiva<\/strong>, consolidando una racha de siete bloques<\/strong> seguidos entre las alturas 941879 y 941885<\/strong>. Con esa acumulaci\u00f3n de prueba de trabajo, el protocolo de Bitcoin descart\u00f3 autom\u00e1ticamente la rama de AntPool y ViaBTC<\/strong>. Sus bloques pasaron a ser clasificados como hu\u00e9rfanos o bloques obsoletos, sin recompensa ni validez en la cadena principal<\/strong>.<\/p>\n Los datos fueron compartidos por el investigador de Bitcoin conocido como b10c, lo que permiti\u00f3 reconstruir con precisi\u00f3n la secuencia de la disputa entre los tres pools<\/a><\/strong>. Este caso ilustra c\u00f3mo el dise\u00f1o de Bitcoin maneja escenarios de competencia entre mineros sin requerir ninguna intervenci\u00f3n externa: la cadena m\u00e1s larga, respaldada por mayor poder de c\u00f3mputo acumulado, siempre prevalece<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: Bitcoin experiment\u00f3 una reorganizaci\u00f3n de dos bloques, un evento infrecuente que el mecanismo de consenso descentralizado resolvi\u00f3 sin intervenci\u00f3n. El pool minero Foundry USA gan\u00f3 la disputa al minar siete bloques consecutivos, desde la altura 941879 hasta la 941885. Los bloques minados por AntPool y ViaBTC fueron descartados y quedaron … <\/p>\nLa Carrera que Dividi\u00f3 la Cadena de Bitcoin<\/h2>\n
![\"bitcoin\"](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/03\/tweet-bitcoin.jpg\")
<\/a><\/p>\nResoluci\u00f3n del Caso<\/h3>\n
![\"\u00bfQu\u00e9](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/01\/bitcoin-mining-1-post-1.jpg\")
<\/p>\n