\n
Los problemas de Gemini<\/a> tras su salida a bolsa ya se han convertido en una disputa burs\u00e1til que retrocede hasta su debut. La demanda sostiene que a los inversionistas se les vendi\u00f3 una historia que empez\u00f3 a resquebrajarse casi de inmediato.<\/strong> Una propuesta de demanda colectiva presentada<\/a> en un tribunal de Manhattan alega que Gemini y sus cofundadores, Cameron y Tyler Winklevoss<\/a>, enga\u00f1aron a los accionistas durante y despu\u00e9s del IPO de septiembre de 2025 al exagerar la solidez del negocio del exchange y sus perspectivas. Los demandantes tambi\u00e9n sostienen que no se inform\u00f3 a los inversionistas que la empresa estaba cerca de dar un giro repentino hacia los mercados de predicci\u00f3n, un cambio que luego coincidi\u00f3 con p\u00e9rdidas, despidos y salidas de ejecutivos.<\/p>\n <\/p>\n En el centro del caso hay una disputa sobre el momento de los hechos. Los demandantes sostienen que el giro estrat\u00e9gico no fue una sorpresa, sino un riesgo que deb\u00eda haberse revelado antes de que el p\u00fablico comprara acciones.<\/strong> Los documentos judiciales afirman que la declaraci\u00f3n de registro de agosto de 2025 y los documentos de la oferta de septiembre no revelaron ning\u00fan plan para priorizar los mercados de predicci\u00f3n, aunque ese enfoque termin\u00f3 convirti\u00e9ndose en el eje central de la reestructuraci\u00f3n \u201cGemini 2.0\u201d. La demanda tambi\u00e9n vuelve sobre el propio IPO, en el que Gemini emiti\u00f3 15,178,572 acciones Clase A a $28 cada una, recaudando alrededor de $398.4 millones antes de gastos para la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n El supuesto deterioro, seg\u00fan la demanda, se produjo por etapas. Las revelaciones de febrero son presentadas como el momento en que el mercado finalmente vio con claridad el reajuste.<\/strong> El 5 de febrero, Gemini<\/a> dijo que los mercados de predicci\u00f3n pasar\u00edan a ocupar un lugar mucho m\u00e1s central, que recortar\u00eda 25% de su plantilla y que abandonar\u00eda los mercados de Reino Unido, la Uni\u00f3n Europea y Australia. La demanda afirma que la acci\u00f3n cay\u00f3 8.72% ese d\u00eda, hasta cerrar en $6.70. Luego, el 17 de febrero, Gemini revel\u00f3 salidas de ejecutivos y una posible p\u00e9rdida neta de $602 millones para 2025, hechos que empujaron el precio por debajo de $7 y profundizaron la alarma de los inversionistas.<\/p>\n El caso ahora transforma un periodo operativo complicado en una batalla legal. Lo que los inversionistas est\u00e1n cuestionando es si la credibilidad de Gemini se rompi\u00f3 antes de que el mercado tuviera una oportunidad justa de valorar el riesgo.<\/strong> La demanda busca da\u00f1os para los accionistas que compraron entre el 12 de septiembre de 2025 y el 17 de febrero de 2026, al afirmar que los demandados pretendieron y efectivamente enga\u00f1aron al p\u00fablico inversionista. Gemini no respondi\u00f3 a la solicitud de comentarios de Reuters. Tras el cierre del mercado, la compa\u00f1\u00eda inform\u00f3 una p\u00e9rdida neta anual de $582.8 millones, mientras la acci\u00f3n cerr\u00f3 el jueves en $6.01 antes de subir 11% fuera de horario hasta $6.67.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: Gemini enfrenta una demanda colectiva que alega que enga\u00f1\u00f3 a los inversionistas antes y despu\u00e9s de su IPO de septiembre de 2025 sobre la fortaleza del negocio y sus perspectivas. La demanda sostiene que los documentos de oferta omitieron un giro hacia los mercados de predicci\u00f3n que luego emergi\u00f3 con … <\/p>\nQu\u00e9 afirma la demanda que cambi\u00f3 despu\u00e9s del IPO<\/h2>\n
![\"Gemini](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/03\/Gemini-Faces-Class-Action-Suit.jpg\")
<\/p>\n