\n
Los presidentes de cap\u00edtulos estatales de\u00a0Stand With Crypto<\/strong><\/a>\u00a0enviaron esta semana una carta a los miembros del Comit\u00e9 Bancario del Senado<\/strong> exigiendo protecciones para las finanzas descentralizadas<\/strong> (DeFi<\/strong>) y la preservaci\u00f3n de la posibilidad de ofrecer recompensas sobre stablecoins<\/a><\/strong> en exchanges. La organizaci\u00f3n, respaldada por Coinbase, advirti\u00f3 que eliminar o diluir esas protecciones enviar\u00eda una se\u00f1al negativa sobre el inter\u00e9s del Congreso en retener la innovaci\u00f3n financiera dentro de Estados Unidos.<\/p>\n El Senado avanza con cautela hacia una legislaci\u00f3n integral para el mercado cripto<\/strong>. Uno de los principales puntos de conflicto es el tratamiento de las recompensas sobre stablecoins<\/strong>, cuesti\u00f3n que emergi\u00f3 durante el debate sobre la Ley GENIUS<\/strong>, aprobada en julio pasado. Esa norma proh\u00edbe a los emisores de stablecoins pagar intereses directos a sus usuarios<\/strong>, pero no impide que plataformas de terceros, como Coinbase, ofrezcan recompensas.<\/p>\n Los bancos argumentan que permitir la generaci\u00f3n rendimientos drenar\u00e1 dep\u00f3sitos de las instituciones tradicionales<\/strong> y perjudicar\u00e1 a los bancos comunitarios. Las empresas cripto sostienen, por su parte, que restringirlos frenar\u00eda la innovaci\u00f3n<\/strong> y que la discusi\u00f3n ya fue saldada durante la consideraci\u00f3n de la Ley GENIUS. La Casa Blanca organiz\u00f3 reuniones en las \u00faltimas semanas para intentar un acuerdo entre las partes, pero no hubo resultados concretos hasta el momento.<\/p>\n El Segundo frente es DeFi. La legislaci\u00f3n de estructura del mercado cripto aprobada por la C\u00e1mara de Representantes el a\u00f1o pasado incluy\u00f3 la Blockchain Regulatory Certainty Act<\/strong>, una disposici\u00f3n que establece que los desarrolladores de software<\/a> que no controlan los fondos de los usuarios no son considerados transmisores de dinero<\/strong>.<\/p>\n Algunos senadores dem\u00f3cratas del Comit\u00e9 Bancario presentaron a finales del a\u00f1o pasado una propuesta alternativa que ampliar\u00eda la definici\u00f3n de intermediario a cualquier persona que dise\u00f1e, despliegue, controle u opere un servicio de front-end para un protocolo DeFi<\/strong>, o que se beneficie materialmente de uno. La propuesta fue criticada duramente por la industria.<\/p>\n \u00abOmitir o diluir la BRCA env\u00eda una se\u00f1al clara en la direcci\u00f3n contraria, de que el Congreso no tiene inter\u00e9s en que esta innovaci\u00f3n ocurra aqu\u00ed<\/strong>\u00ab, se\u00f1alaron los presidentes en la carta. Stand With Crypto tambi\u00e9n ha fortalecido su influencia a nivel estatal, publicando una gu\u00eda del votante en Illinois de cara a las primarias del martes, en la que indican las posiciones de los candidatos sobre activos digitales<\/a> seg\u00fan su propio registro de seguimiento legislativo<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: Stand With Crypto presion\u00f3 al Comit\u00e9 Bancario del Senado para proteger al sector DeFi y mantener las recompensas sobre stablecoins en exchanges. Advirtieron que debilitar la Blockchain Regulatory Certainty Act alejar\u00eda la innovaci\u00f3n de suelo estadounidense. El Comit\u00e9 Bancario del Senado a\u00fan no tiene fecha confirmada para la audiencia de … <\/p>\n![\"DeFI\"](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/01\/DeFi-Image.png\")
<\/p>\nEl Debate Sobre las Responsabilidades en el Desarrollo DeFi<\/h2>\n
La Innovaci\u00f3n Est\u00e1 en Juego<\/h2>\n