\n
V\u00edctimas de una estafa de inversi\u00f3n china llevaron su disputa al Tribunal Superior del Reino Unido para oponerse a un esquema de compensaci\u00f3n propuesto por las autoridades brit\u00e1nicas<\/strong>. El caso gira en torno a los 61,000 Bitcoin<\/strong>\u00a0incautados durante un allanamiento policial en 2018 a una propiedad en Londres. Esos activos, confiscados en el marco de una investigaci\u00f3n por lavado de dinero<\/strong><\/a>, valen hoy aproximadamente \u00a33,200 millones (unos $4,300 millones)<\/strong>, tras una fuerte apreciaci\u00f3n desde el momento de su decomiso.<\/p>\n El fraude en cuesti\u00f3n oper\u00f3 entre 2014 y 2017 y afect\u00f3 a m\u00e1s de 128,000 inversores en China<\/strong>, seg\u00fan documentos judiciales citados por el Financial Times<\/strong><\/a>. Los fondos defraudados fueron convertidos en BTC y trasladados al exterior antes de ser detectados por las autoridades<\/strong>.<\/p>\n El bufete\u00a0Candey<\/strong>, que representa a alrededor de 5,700 v\u00edctimas<\/strong>, argumenta que el plan de compensaci\u00f3n propuesto \u2014basado en un esquema de restituci\u00f3n chino\u2014 no garantiza una indemnizaci\u00f3n justa<\/strong>. La firma sostiene que el proceso judicial en el Reino Unido ofrece a las v\u00edctimas la mejor v\u00eda para recuperar lo perdido.<\/p>\n La fiscal\u00eda, por su parte, advirti\u00f3 que algunos de los reclamos legales en curso podr\u00edan permitir a un subconjunto de v\u00edctimas y a sus financiadores de litigios recuperar<\/a> montos que superan las p\u00e9rdidas reales<\/strong>. Martin Evans KC, representando al Director del Ministerio P\u00fablico, sostuvo ante el tribunal que dichos reclamos podr\u00edan beneficiar a \u00abun peque\u00f1o subgrupo de v\u00edctimas y sus financiadores de litigios<\/strong>\u00ab, dejando fuera a otros damnificados y a la Corona. Candey precis\u00f3 que sus honorarios est\u00e1n limitados al 18% de los fondos que se recuperen.<\/strong><\/p>\n El caso tiene fecha preliminar de audiencia en julio<\/strong>, instancia en la que el tribunal deber\u00e1 resolver si el derecho ingl\u00e9s o el chino rige los reclamos sobre los Bitcoins<\/a> incautados<\/strong>. El Tribunal Superior tambi\u00e9n fij\u00f3 el 22 de mayo<\/strong> como plazo para que los demandantes presenten sus solicitudes de recuperaci\u00f3n bajo la Secci\u00f3n 281.<\/p>\n Jian Wen<\/strong>, quien intent\u00f3 comprar una mansi\u00f3n de lujo en Londres usando Bitcoin sin poder justificar el origen de los fondos, fue condenado por lavado de dinero.\u00a0Zhimin Qian<\/strong>, identificada como la cabecilla del esquema, recibi\u00f3 en noviembre de 2025 una condena de m\u00e1s de 11 a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong> en el Reino Unido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: V\u00edctimas de un fraude chino piden al Tribunal Superior del Reino Unido rechazar un plan de compensaci\u00f3n sobre 61,000 Bitcoin incautados. Los Bitconis confiscados en 2018 valen hoy alrededor de \u00a33,200 millones, y las v\u00edctimas temen no recibir parte de las ganancias generadas por la apreciaci\u00f3n. El bufete Candey representa … <\/p>\n![\"China](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/04\/china-btc-post-1.png\")
<\/p>\nLa Restituci\u00f3n de los Bitcoins Podr\u00eda Beneficiar Solo a Unos Pocos<\/h2>\n