\n
Un juez federal del distrito de Tennessee concedi\u00f3 el jueves una orden preliminar a favor de\u00a0Kalshi<\/a><\/strong>, bloqueando a los funcionarios estatales de aplicar las leyes locales de apuestas deportivas<\/strong> contra los contratos de eventos de la plataforma. La decisi\u00f3n<\/strong> <\/a>fue firmada por la jueza U.S. District Judge Aleta A. Trauger<\/strong>, quien concluy\u00f3 que Kalshi tiene probabilidades de demostrar que sus contratos califican como swaps bajo la Commodity Exchange Act (CEA),<\/strong> por lo que quedar\u00edan bajo la jurisdicci\u00f3n federal exclusiva y desplazar\u00eda a la regulaci\u00f3n estatal.<\/p>\n Tennessee hab\u00eda enviado a Kalshi una carta de cese y desistimiento amenazando con acciones por operar sin licencia<\/strong> bajo la Tennessee Sports Gaming Act. En respuesta, la plataforma present\u00f3 una demanda el mes pasado<\/strong>.<\/p>\n El argumento central de las autoridades estatales sosten\u00eda que los contratos de Kalshi dependen del \u00abresultado\u00bb de un partido deportivo, no de la \u00abocurrencia\u00bb<\/strong> de un evento tal como lo exige la ley federal. La jueza Trauger rechaz\u00f3 esa distinci\u00f3n, afirmando que\u00a0el resultado de un evento tambi\u00e9n puede ser una ocurrencia<\/strong>. Adem\u00e1s, acept\u00f3 el argumento de la plataforma de que las \u00abconsecuencias indirectas<\/strong>\u00bb de los resultados deportivos \u2014como el aumento en ventas de mercader\u00eda tras una victoria\u2014 satisfacen el requisito de la CEA de que los swaps est\u00e9n asociados a consecuencias financieras o econ\u00f3micas.<\/p>\n El tribunal tambi\u00e9n determin\u00f3 que cumplir simult\u00e1neamente con las reglas estatales de licencias y las normas de la Commodity Futures Trading Commission resultar\u00eda imposible<\/strong>, lo que frustrar\u00eda la regulaci\u00f3n<\/strong> <\/a>federal }de los mercados de derivados.<\/p>\n El litigante de apelaciones\u00a0Andrew Kim<\/strong> se\u00f1al\u00f3 que el fallo diverge de la decisi\u00f3n del juez Gordon en Nevada<\/strong>, donde se neg\u00f3 la medida cautelar<\/strong>. \u00abLas mentes razonables van a diferir en estas cuestiones, por lo que probablemente nos dirigimos a la Corte Suprema\u00bb.<\/p>\n Maryland y Nevada han rechazado medidas similares<\/strong>, mientras que Nueva Jersey estuvo a favor. Todav\u00eda hay mociones adicionales que siguen pendientes en Ohio, Nueva York y Connecticut. A principios de esta semana, la CFTC<\/a> present\u00f3 un escrito de amicus curiae<\/strong> en el Noveno Circuito en un caso relacionado que involucra a Crypto.com y Nevada, reafirmando su \u00abjurisdicci\u00f3n exclusiva<\/strong>\u00bb sobre los mercados de predicci\u00f3n como derivados de materias primas. Kalshi, entretanto, sigue siendo el mayor exchange de mercados de predicci\u00f3n por volumen, registrando m\u00e1s de $9.500 millones procesados en enero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: Un juez federal en Tennessee otorg\u00f3 a Kalshi una orden preliminar que bloquea la aplicaci\u00f3n de leyes estatales de apuestas deportivas. El tribunal concluy\u00f3 que los contratos de eventos deportivos de la plataforma probablemente califican como swaps bajo la Ley de Intercambio de Materias Primas. Esta decisi\u00f3n contrasta con fallos … <\/p>\n![\"regulaciones](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/01\/regulation-1.jpg\")
<\/p>\nEl Eje \u00abResultado\u00bb vs. \u00abOcurrencia\u00bb<\/h2>\n
![\"Kalshi](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/12\/Kalshi_Market_Competition.jpg\")
<\/p>\nLa Victoria de Kalshi No Es Universal<\/h2>\n