\n
La Casa Blanca celebr\u00f3 el jueves una tercera ronda<\/strong> de negociaciones sobre el\u00a0CLARITY Act<\/strong>, reuniendo a altos l\u00edderes de la industria cripto junto con representantes del sector bancario. El eje central del debate sigue siendo el mismo: si los emisores de stablecoins<\/strong>\u00a0<\/a>y las plataformas que las distribuyen deber\u00edan poder ofrecer rendimientos a sus usuarios<\/strong>.<\/p>\n En las discusiones participaron Ripple, la Blockchain Association, el Crypto Council for Innovation y los principales grupos del comercio bancario<\/strong>. Paul Grewal, director legal de Coinbase<\/strong><\/a>, calific\u00f3 las conversaciones como constructivas y cooperativas, aunque agreg\u00f3 que a\u00fan queda trabajo por delante. Seg\u00fan fuentes consultadas, no se alcanz\u00f3 ning\u00fan acuerdo, dejando al proyecto de ley en punto muerto.<\/strong><\/p>\n El sector bancario<\/strong><\/a> presiona para imponer por l\u00edmites estrictos a los pagos tipo inter\u00e9s asociados a stablecoins<\/strong>, argumentando que los productos de rendimiento on-chain podr\u00edan desviar dep\u00f3sitos del sistema financiero tradicional y distorsionar la competencia<\/strong>. La industria cripto, en cambio, sostiene que los rendimientos son esenciales para la adopci\u00f3n masiva y el crecimiento de la base de usuarios.<\/p>\n El antecedente m\u00e1s pr\u00f3ximo es el GENIUS Act, aprobado el a\u00f1o pasado, que proh\u00edbe a los emisores de stablecoins pagar intereses directos pero permite a plataformas de terceros como\u00a0Coinbase\u00a0ofrecer recompensas<\/strong>. Este punto convirti\u00f3 a Coinbase en una pieza central del conflicto, al punto de retirar su apoyo a una votaci\u00f3n en el Comit\u00e9 Bancario del Senado por discrepancias sobre los rendimientos.<\/p>\n En reuniones anteriores en la Casa Blanca, los bancos propusieron una prohibici\u00f3n total de cualquier beneficio por tener o usar stablecoins<\/strong>, imponiendo mecanismos de aplicaci\u00f3n estrictos y l\u00edmites de comercializaci\u00f3n. La industria respondi\u00f3 proponiendo un marco m\u00e1s cercano al borrador del Senado, que incluye un per\u00edodo de estudio de dos a\u00f1os sobre el impacto en los dep\u00f3sitos bancarios<\/strong>.<\/p>\n El CLARITY Act busca definir una autoridad regulatoria clara sobre las criptomonedas, dividiendo la supervisi\u00f3n entre la SEC<\/strong>\u00a0y la\u00a0CFTC<\/strong>. Las enmiendas actuales permitir\u00edan a los exchanges ofrecer rendimientos solo si los usuarios operan o transfieren activamente sus stablecoins<\/a><\/strong>, bloqueando la posibilidad de que holders pasivos generen intereses simplemente por mantener fondos en sus cuentas.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de los detalles t\u00e9cnicos, analistas legislativos advierten que los factores pol\u00edticos<\/strong> \u2014tiempos de votaci\u00f3n, divisiones partidarias e incertidumbre en los nombramientos en la SEC y la CFTC\u2014 podr\u00edan representar obst\u00e1culos mayores que las propias reglas de rendimiento<\/strong>. Si el CLARITY Act se retrasa o establece reglas ambiguas, las firmas cripto podr\u00edan redirigir sus operaciones hacia jurisdicciones con marcos m\u00e1s favorables, erosionando la influencia estadounidense sobre el sistema del d\u00f3lar digital.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: Las stablecoins y el debate sobre sus rendimientos mantienen paralizado el CLARITY Act tras una tercera ronda de negociaciones en la Casa Blanca. Bancos exigen restricciones estrictas a los pagos de intereses vinculados a stablecoins, mientras que la industria cripto los defiende como una clave para la adopci\u00f3n. Sin acuerdo, … <\/p>\n![\"stablecoin](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/02\/tweet-stablecoins-1.jpg\")
<\/a><\/p>\nEl Dilema del Rendimiento en las Stablecoins<\/h2>\n
![\"Stablecoins\"](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/12\/Stablecoins.jpg\")
<\/p>\nEn Contra de Holders y Ahorristas<\/h2>\n