\n
La American Bankers Association est\u00e1 pidiendo<\/a> a la Office of the Comptroller of the Currency que frene la aprobaci\u00f3n de licencias de \u201cnational trust bank\u201d solicitadas por firmas cripto y de stablecoins hasta que el marco de la ley GENIUS est\u00e9 m\u00e1s claro. La petici\u00f3n es simple: no acelerar el otorgamiento de licencias cuando el reglamento todav\u00eda se est\u00e1 construyendo.<\/strong> En una carta de comentarios sobre cambios propuestos por la OCC, el gremio plante\u00f3 que la velocidad, en este contexto, es un riesgo de gobernanza para el sistema, no una m\u00e9trica de eficiencia.<\/p>\n <\/p>\n La carta sostiene que los solicitantes involucrados en stablecoins<\/a> y activos digitales<\/a> quedan bajo una supervisi\u00f3n a\u00fan incierta y repartida entre varios reguladores federales y estatales. Los banqueros advierten que no se deben avanzar solicitudes mientras las obligaciones, incluidas las que surjan de GENIUS<\/a>, sigan sin definirse.<\/strong> La asociaci\u00f3n destac\u00f3 vac\u00edos de \u201csafety and soundness\u201d para trusts no asegurados enfocados en activos digitales, desde resiliencia operativa hasta planificaci\u00f3n de resoluci\u00f3n.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 del riesgo prudencial, el lobby se\u00f1al\u00f3 un problema de per\u00edmetro regulatorio: estas licencias podr\u00edan usarse para evitar el escrutinio de la SEC<\/a> o la CFTC<\/a> cuando ciertas actividades, en otras circunstancias, activar\u00edan reg\u00edmenes de valores o derivados. Su tesis es que un \u201cwrapper\u201d federal no debe convertirse en un atajo para saltarse reglas de mercado.<\/strong> Por eso, pidieron paciencia y mayor transparencia sobre c\u00f3mo la OCC calibra est\u00e1ndares de capital, operaci\u00f3n y resiliencia en aprobaciones condicionadas para trusts cripto.<\/p>\n La claridad para el consumidor fue otro punto de presi\u00f3n. La asociaci\u00f3n inst\u00f3 a endurecer reglas de naming para que trusts de prop\u00f3sito limitado, que no hacen banca tradicional, no puedan usar \u201cbank\u201d en su nombre. El objetivo es reducir la confusi\u00f3n del p\u00fablico sobre el estatus y la seguridad de obligaciones en entidades no aseguradas.<\/strong> En su lectura, el branding no debe insinuar protecciones tipo dep\u00f3sitos, especialmente si el modelo es custodia y servicios, no captaci\u00f3n y pr\u00e9stamos.<\/p>\n Este impulso llega menos de dos meses despu\u00e9s de que la OCC concediera aprobaciones condicionadas de \u201cnational trust\u201d el 12 de diciembre de 2025 a cinco firmas: Bitgo Bank & Trust, Fidelity Digital Assets, Ripple National Trust Bank, First National Digital Currency Bank y Paxos Trust Company. Al poner esas decisiones sobre la mesa, los banqueros sugieren que el momentum de licencias va por delante de las barandillas de control.<\/strong> El gremio tambi\u00e9n empuja iniciativas en el Congreso para limitar programas de recompensas y rendimiento vinculados a stablecoins que, a su juicio, se parecen a productos bancarios sin el paquete regulatorio completo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave de la noticia: La ABA pidi\u00f3 a la OCC frenar licencias de trusts cripto y de stablecoins hasta que las reglas derivadas de GENIUS definan claramente las obligaciones. Se\u00f1al\u00f3 riesgos en trusts no asegurados, incluyendo segregaci\u00f3n de activos, conflictos de inter\u00e9s, ciberseguridad, resiliencia operativa y planes de resoluci\u00f3n. Advirti\u00f3 sobre arbitraje regulatorio frente … <\/p>\nPor qu\u00e9 el lobby bancario quiere pisar el freno<\/h2>\n
![\"La](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2026\/02\/Bankers-Urge-OCC-to-Delay-Crypto-Trust-Charters.jpg\")
<\/p>\n